Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04 Право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 27.10.2002 г. в части утверждения новой редакции устава общества и избрания Жукова Константина Аркадьевича генеральным директором.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 27.05.2004 г. по делу N А40-1407 8/04-102-165 об удовлетворении иска.

На судебное решение подана апелляционная жалоба лицами, не участвующими в деле - ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство", Компания Голденроад Шиппинг С. А.".

Арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2004 г. возвратил апелляционную жалобу заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение арбитражного суда от 30.06.2004 г. заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции ст. 264 Кодекса, ставят вопрос об отмене определения суда и направлении дела в арбитражный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Отзывы на жалобу не поступили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем ЗАО "Каско-Трамп" заявлено ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Обсудив ходатайство, арбитражный суд отклоняет его, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные в ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, применительно к основаниям для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ООО "ИК "Минфин", ЗАО "Каско-Трамп" с кассационной жалобой не согласились.

Представители заявителей жалобы в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 27.05.2004 г. ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство", Компанией Голденроад Шиппинг С.А.".

Апелляционная жалоба возвращена заявителям как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Кодекса право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционная инстанция арбитражного суда также исходила из того, что решение арбитражным судом о правах и обязанностях заявителей не принималось. Закон не предусматривает участие всех акционеров общества при рассмотрении дела об обжаловании решений, принятых на общем собрании акционеров общества.

К тому же согласно ч. 3 ст. 266 Кодекса в арбитражном суде не применяются, в частности, правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 30 июня 2004 года по делу N А40-1407 8/04-102-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство", Компании Голденроад Шиппинг С.А." - без удовлетворения.