Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/8101-04 Так как речь в просительной части искового заявления шла о признании ничтожной сделки по уступке пятидесяти процентов доли в уставном капитале общества без вопроса об определении судьбы этой доли, то не было оснований, предусмотренных АПК РФ, для принятия указанных судом запретительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/8101-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.04 частично удовлетворено заявление истца по делу - Градова В.П. о принятии обеспечительных мер, а именно: 1) в виде запрета ответчику - ООО "Лагуна-Грин" заключать сделки, связанные с изменением имущественных прав на конкретный земельный участок, 2) а также в виде запрета регистрирующему органу проводить госрегистрации сделок, связанных с изменением имущественных прав на этот участок, 3) а также в виде запрета ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы регистрировать изменения в учредительные документы ООО "Лагуна-Грин" в части изменения состава участников общества, 4) а также в виде запрета Алякиной Е.П. заключать сделки по уступке долей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Лагуна-Грин" просит отменить определение суда в части пунктов 1, 2 его резолютивной части, полагая, что для принятия обеспечительных мер не имелось оснований согласно обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 10.06.04 в обжалуемой его части подлежит отмене.

Судом приняты обеспечительные меры по иску, предметом которого на момент принятия искового заявления и вынесения оспариваемого определения от 10.06.04 формально являлись исковые требования, предъявленные к обществу - ООО "Лагуна-Грин", и физическому лицу - Никифорову А.В..

Речь в просительной части искового заявления шла в признании ничтожной сделки по уступке Никифоровым А.В. 50% доли в уставном капитале общества (л.д. 7-8), но без вопроса об определении судьбы этой доли.

При таких обстоятельствах дела, учитывая названные формулировки по иску при его подаче в суд 10.06.04, не имелось оснований, предусмотренных законом, для принятия указанных судом запретительных мер в отношении возможных действий со стороны ООО "Лагуна-Грин" и Красногорского отдела Московской областной регистрационной палаты (МОРП), что влечет их отмену.

В отношении остальной части определения оснований к его отмене не заявлено и не имеется у суда.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года по делу N А40-27596/04-37-263 в части запрета ООО "Лагуна-Грин" заключать сделки, связанные с изменением имущественных прав ООО "Лагуна-Грин" на земельный участок общей площадью 95.000 кв.м., кадастровый номер 50:11:000 00 00:011, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 26 км. Автомагистрали "Балтия", принадлежащего на праве собственности ООО "Лагуна-Грин" (свидетельство о госрегистрации N 50-01/11-35/2003-5221 от 01.12.03), а также в части запрета Красногорскому отделу МОРП проводить госрегистрации сделок, связанных с изменением имущественных прав ООО "Лагуна-Грин" на земельный участок общей площадью 95.000 кв.м., кадастровый номер 50:11:000 00 00:011, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 26 км. Автомагистрали "Балтия", восточнее деревни Бузланово, принадлежащего на праве собственности ООО "Лагуна-Грин" (свидетельство о госрегистрации N 50-01/11-35/2003-5221 от 01.12.03) отменить.

В принятии указанных обеспечительных мер отказать.

В остальной части указанное определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.04 оставить без изменения.