Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А41/8231-04 Применение обеспечительных мер направлено на то, чтобы исполнение судебного акта по делу не могло быть затруднено или стало невозможным из-за состоявшихся действий ответчика, предпринятых после подачи иска по конкретному предмету спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КГ-А41/8231-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.04 удовлетворено заявление ООО КФ "Диамонд" о принятии обеспечительных мер по его иску к Администрации Одинцовского района, ЗАО "Племптицезавод "Горки-2", МОРП, ЗАО "Рельеф" в виде запрета ЗАО "Рельеф" совершать сделки с земельным участком площадью 1,2 га, а МОРП регистрировать сделки с этим участком, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Барвиха, между Рублево-Успенским шоссе, железной дорогой и Подушкинским шоссе, имеющим в Едином государственном реестре земель - кадастровые номера: К N 50:20:001 04 09:0049; К N 50:20:001 04 09:0081; К N 50:20:001 04 09:0082; К N 50:20:001 04 09: 0083.

Апелляционная инстанция оставила определение суда без изменения и указала на правильность выводов суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик - ЗАО "Рельеф" ссылается на неполноту исследования судами всех обстоятельств дела и нарушение норм процессуального закона, что выразилось в применении обеспечительных мер, не соответствующих характеру заявленных исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика (заявителя), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды в полном соответствии с законом (ст.ст. 90, 91 АПК РФ) и обстоятельствами возникших спорных отношений применили по заявлению истца обеспечительные меры, направленные на то, чтобы исполнение судебного акта по делу не могло быть затруднено или стало невозможным из-за состоявшихся действий ответчика, предпринятых после подачи иска по конкретному предмету спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2004 г. по делу N А41-К2-1325/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.