Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8217-04 Отказывая в удовлетворении встречного заявления по делу о признании частично недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из того, что общество в спорной налоговой ситуации не является налоговым агентом и у него отсутствует источник удержания налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8217-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Юралс-Экология" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по городу Звенигороду от 18 августа 2003 г. N 121.

ИМНС РФ по городу Звенигороду подала встречное заявление о взыскании налоговых санкций в сумме 163132 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2004 года заявление Общества удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 212, 224, 41, 38 НК РФ.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, отзыв не представил. Согласно определению ФАС МО от 17 сентября 2004 г. дело рассматривается без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, согласно оспариваемому решению Инспекции от 18 августа 2003 г. N 121 Общество привлекается к налоговой ответственности и ему предложено перечислить суммы штрафа, налога и пени (том 1, л.д. 15-19).

Спорная хозяйственная операция заключается в продаже Обществом двух квартир физическим лицам.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении заявления Общества исходил из статей 65 АПК РФ, 40, 123, 126 НК РФ.

Суд кассационная инстанции, поддерживая вывод суда об удовлетворении заявления Общества и об отказе во встречном заявлении исходит из норм Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и пункта 5 Инструкции МНС РФ от 29 июня 1995 г. N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которому доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного годового дохода физического лица по государственным регулируемым ценам, а при их отсутствии - по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода. Общество в спорной налоговой ситуации не является налоговым агентом и у него отсутствует источник удержания налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 09 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N КА-А41/8217-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Звенигороду - без удовлетворения.