Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8194-04 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил свою обязанность по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8194-04
(извлечение)

Решением от 30.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы N 451 от 26.11.03, вынесенное в отношении ООО "Гера", как не соответствующее части первой НК РФ.

Применив ст.ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщик выполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем оснований для вынесения решения "О взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках" не имелось.

Кроме того, оспариваемое решение было вынесено за пределами срока, установленного для исполнения требования об уплате налога.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты предъявления в суд платежных поручений NN 320, 321 от 06.10.98, NN 326, 327, 329, 330 от 12.10.98, NN 334, 335, 336 от 30.10.98, NN 357, 358 от 05.11.98, NN 389, 390 от 02.12.98, N 395 от 09.12.98, NN 409, 410 от 22.12.98 г. на уплату соответствующих налогов, начисление достаточного денежного остатка на расчетном счете, отсутствие доказательств недобросовестности Общества позволили судебным инстанциям сделать вывод об исполнении Обществом обязанности по уплате налогов.

При таких данных оснований для обращения взысканий на денежные средства Общества не имелось

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что Общество недобросовестно, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.