Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8088-04 Налогоплательщик считается исполнившим свою обязанность по уплате налогов, предъявив в банк платежные поручения при наличии достаточного денежного остатка на своем расчетном счете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8088-04
(извлечение)

Решением от 11.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 14.10.03 N 72 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов", вынесенное в отношении ООО "Фирма Тандем-с", в части принудительного взыскания денежных средств в размере 21343,70 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не начисленных на счета по учету доходов бюджетов, а также начисления и взыскания пени на данную сумму недоимки.

ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обязана возвратить ООО "Фирма "Тандем-с" принудительно взысканные денежные средства в размере 5988 руб. 55 коп.

Требования Общества о признании незаконным решения ИМНС в части отказа в отражении в лицевом счете денежных средств в сумме 21343,70 руб., списанных с расчетного счета данного налогоплательщика, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов, - отклонены.

Применив в ст. 32, 45, 79, 137 НК РФ, п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", судебные инстанции указали, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налогов, предъявив в банк платежные поручения при наличии достаточного денежного остатка на своем расчетном счете.

Взыскание с Общества сумм налога и пени по оспариваемому решению незаконно, поэтому излишне взысканные суммы в размере 5988 руб. 55 коп. подлежат возврату.

Отказывая в удовлетворении части требований, судебные инстанции указали, что лицевые счета являются внутренними документами налогового органа; законом не предусмотрена обязанность совершения действий по отражению в лицевых счетах налогоплательщика каких-либо денежных средств.

Права Общества в этой части не нарушены.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт предъявления в банк платежных поручений при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете подтвержден представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества, не установлено.

В связи с этим судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что Общество выполнило свои обязательства по уплате налогов на общую сумму 21343 руб. 70 коп., оснований для взыскания этих средств принудительно не имелось, а взыскание суммы в размере 5988 руб. подлежат возврату.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о недобросовестности Общества проверялись судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.