Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8023-04 Оснований для доначисления налога, пени, привлечения к налоговой ответственности не имелось, так как общество представило документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8023-04
(извлечение)

Решением от 18.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 22.10.03 N 23-28-2346/4444 ДСП о привлечении ООО "Реалпрофмаркет" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Применив ст.ст. 122, 165, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что оснований для доначисления налога, пени, привлечения к ответственности не имелось, так как Общество представило документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за 2003 г.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены надлежащим образом оформленными документами, перечень которых установлен ст. 165 НК РФ.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что в представленных документах имеются расхождения в наименовании товара, который был экспортирован, проверялась судом при разрешении спора.

Проанализировав представленные доказательства, судебные инстанции указали, что на экспорт вывозился тот товар, который был приобретен у российский поставщиков, а именно: агрегат 2-х ступенчатый аммиачный АД-130-7-5 и испарительный конденсатор МИК-3-300-Н.

Утверждения Инспекции о том, что на CMR отсутствует отметка о вывозе товара за пределы территории РФ, признаны несостоятельными.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.