Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КА-А40/7988-04 Использование истцом заемных средств для реальной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет значения для возникновения у истца права на возмещение налога не имеет и не свидетельствует о его недобросовестности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КА-А40/7988-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 10.02.2004 N 464/10, и ответчик обязан к возврату истцу из федерального бюджета 39 253 535 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, вытекающую из факта предъявления к возмещению суммы НДС, уплаченного на таможне при ввозе товара, при отсутствии фактической реализации этого товара после выпуска в свободное обращение и на уплату НДС за счет заемных средств.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу и заявлено ходатайство о приобщении копий определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.04 по делу N А40-40898/03-88-29 "Б" и Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.04 УБЭП ГУВД г. Москвы. Против удовлетворения ходатайства представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к делу указанные документы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как использование истцом заемных средств и результаты встречных проверок заемщиков истца при реальной уплате налога в бюджет значения для возникновения у истца права на возмещение налога не имеет и не свидетельствует о его недобросовестности. Не выявлено в действиях руководителя ООО "Апогей-Контакт" и признаков состава какого-либо преступления, что следует из содержания Постановления следственных органов. Каких-либо непогашенных требований налоговых органов истец также не имеет, что видно из Определения суда по делу о банкротстве.

Состояние расчетов истца с поставщиком импортного товара, с покупателем этого товара на внутреннем рынке, а также погашение задолженности по договорам займа - не являются обстоятельством, препятствующим возмещению НДС.

В чем именно выражается недобросовестность истца, уплатившего в бюджет реальные денежные средства - из кассационной жалобы и доводов ответчика не видно.

На какие-либо нарушения требований ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ со стороны налогоплательщика ответчиком не указывается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.04.2004 и постановление от 07.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2904/04-129-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.