Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2004 г. N КГ-А40/7978-04 Поскольку не доказан сам факт передачи авиабилета ответчику, а последний отрицает указанное обстоятельство, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с него остаточной стоимости авиабилета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2004 г. N КГ-А40/7978-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Альянс-Трэвел" (далее - ЗАО "Альянс-Трэвел") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиамост" (далее - ООО "Авиамост") 33.276 руб. задолженности по договору по привлечению клиентуры от 15.07.2002 N 195К.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2002 и 27.08.2002 г. ЗАО "Авиамост" представило заявки на оформление 3-х авиабилетов. Авиабилеты были переданы ответчику. В разумный срок билеты оплачены не были.

Решением от 21.04.2004 г. иск удовлетворен частично, с ООО "Авиамост" в пользу ЗАО "Альянс-Трэвел" взыскана задолженность в сумме 17.347 руб. 10 коп. Суд установил, что два авиабилета по маршруту Нижневартовск-Москва рейс SU-714 26.08.2002 г. были оплачены ответчиком, в связи с чем у истца отсутствует право на удовлетворение исковых требований в сумме 17.347 руб. 10 коп. Остаточная стоимость третьего авиабилета была взыскана с ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ООО "Авиамост" просит отменить решение и постановление суда как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что суд дал неправильную квалификацию заключенного договора как смешанного договора и не применил закон, подлежащий применению, положения о договоре комиссии. Вывод суда о доказанности передачи авиабилета ответчику материалами дела не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагает их законными и обоснованными, выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.07.2002 г. между сторонами был заключен договор N 195К по привлечению клиентуры.

По условиям договора ЗАО "Альянс-Трэвел" (Агентство) поручает, а ООО "Авиамост" (Исполнитель) берет на себя обязательство совершать действия по привлечению клиентуры на внутренние и международные рейсы авиакомпаний Российской Федерации и стран СНГ.

Согласно п. 3.2 договора Исполнитель обязан направлять предварительную заявку Агентству по факсу или в оригинальном виде (Приложение N 2). Представлять Агентству при выкупке авиабилетов доверенность Типовой межотраслевой формы N М-2 и копию платежного поручения об оплате стоимости авиабилета, в случае оплаты этой стоимости безналичным путем (п. 3.3).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что ответчиком 27.08.2002 была направлена заявка на оформление авиабилета. В соответствии с заявкой был оформлен авиабилет N 552418372116 (л.д. 47). Доказательства того, что данный авиабилет был оплачен самим пассажиром, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, выводы суда не соответствуют представленным доказательствам.

Согласно п. 2.1 договора по желанию клиента Агентство организует доставку авиабилетов.

В заявке на оформление авиабилета от 27.08.2002 г. содержится отметка о том, что доставка необходима. Указаны даты, время и адрес, по которому должна быть произведена доставка.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи указанного выше авиабилета ответчику.

Поскольку не доказан сам факт передачи авиабилета ответчику, а последний отрицает указанное обстоятельство, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ОО "Авиамост" остаточной стоимости авиабилета.

При таком положении решение и постановление суда нельзя признать соответствующими закону, а выводы суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, однако учитывая, что фактические обстоятельства для дела установлены, но судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права кассационная инстанция полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2004 и постановление от 23.06.2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2065/04-67-1 отменить, в иске ЗАО "Альянс-Трэвел" о взыскании с ООО "Авиамост" 17.347 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с ЗАО "Альянс-Трэвел" в пользу ООО "Авиамост" 746 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.