Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/7950-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/7950-04
(извлечение)

Решением от 30 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 5 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы, признано недействительным решение ИМНС N 17 по СВАО N 01-14/263 от 20 ноября 2003 года, вынесенное в отношении ОOO "Новотекс экспорт", как несоответствующее ч. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

ИМНС Российской Федерации N 17 по СВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Новотекс экспорт" путем возврата НДС в сумме 4.342.019 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что Общество представило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставке 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, имеет право на возмещение налога.

Решение Инспекции об отказе в возмещении противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 и ст. 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка при разрешении спора как достоверным и достаточным доказательствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в выписках банка отсутствуют подписи работника банка, а сумма выручки, отраженная по строке 130 декларации по ставке 0 процентов за июль 2003 года составляет 21.754.348 руб. не соответствует выписке банка - проверялись судом и признаны несостоятельными.

Оценивая представленные доказательства, судебные инстанции указали, что факт поступления экспортной выручки от инопокупателя по контракту подтверждается выписками банка и копиями платежных поручений, в которых имеются сведения о плательщике, контракте, банке, через который платеж осуществлялся.

В строке 130 декларации допущена опечатка в одной цифре, что не повлияло на сумму НДС, предъявленного к возмещению.

Сумма налоговых вычетов в строке 140 декларации о ставке 0 процентов за июнь 2003 года указана верно в размере 4.342.019 руб.

Ссылка Инспекции на то, что международные товарно-транспортные накладные составлены с нарушениями, а именно: в них не содержится отметок о получении товара покупателем, необоснована.

Такая отметка на накладных имеется.

Кроме того, в силу подпункта 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ товаросопроводительные документы должны содержать отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Такие отметки на представленных документах имеются.

Утверждения Инспекции о том, что в счетах-фактурах неверно указан адрес поставщика проверялись при разрешении спора и признаны несостоятельными. Разрешая спор, суд установил, что неточный адрес был указан в связи с перерегистрацией поставщика по новому адресу.

Кроме того, счет-фактура был исправлен и представлен в суд.

Доводы Инспекции о том, что для обоснования налоговых вычетов Обществом было представлено только одно платежное поручение - N 1 от 27 июня 2003 года, несостоятельны.

Из материалов дела, что оплата за экспортируемые товары по данному налоговому периоду была произведена ООО "Новая Текстильная Компания" платежными поручениями N 1 от 27.06.2003 г., N 29 от 30.06.2003 г., N 2 от 01.07.2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.04 г. Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.