Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КГ-А41/7849-04 Дела по спорам между производственными (потребительскими) кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КГ-А41/7849-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2004 г. производство по иску Самолина П.П. и др. о признании недействительным решения собрания учредителей (пайщиков) было прекращено. Суд первой инстанции установил, что данное дело неподведомственно арбитражному суду в силу ст. 33 АПК РФ, и поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2004 г. данное определение было оставлено в силе. В кассационной жалобе на вышеуказанные судебные акты Самолин П.П. и др. просят их отменить, направить дело для рассмотрения в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Заявители жалобы указывают на то, что суды не учли то, что спорные отношения между сторонами носят не гражданско-правовой, а административный характер и поэтому должны рассматриваться в арбитражном суде. Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества; производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций спорные правоотношения возникли между физическими лицами и Производственным кооперативом "Агрофирма "Павловская".

Довод кассационной жалобы о том, что спорные отношения являются не гражданско-правовыми, а административными, и поэтому спор должен рассматриваться в Арбитражном суде, несостоятелен, так как п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ устанавливает подведомственность вне зависимости от характера спора.

При таких обстоятельствах судами правильно было определено, что данный спор неподведомственен арбитражным судам.

Судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от "23" июня 2004 г., по делу N А41-К1-10037/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от "20" июля 2004 г. по делу N 10АП-30/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.