Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КГ-А41/7798-04
(извлечение)
Павлов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "Коллективное сельскохозяйственное предприятии "Химки" (далее - ЗАО "КСХП "Химки"), акционером которого он является, с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "КСХП "Химки" от 31 октября 2003 года по всем вопросам повестки дня, а именно по вопросам: об утверждении Устава общества в новой редакции; о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета общества; об утверждении количественного состава наблюдательного совета общества в количестве 7 человек; об избрании членами наблюдательного совета общества Волкова О.З., Широкова Ю.Н., Белкину А.Ю., Казакова С.В., Васильева М.Д., Вдовина М.В., Чернягина П.А.; о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества, об избрании на должность единоличного исполнительного органа ЗАО "КСХП "Химки" Волкова О.З.
Иск предъявлен на основании статей 31, 49, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован тем, что принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО КСХП "Химки" 31 октября 2003 года решения недействительны, так как отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва и проведения собрания.
До принятия решения истец уточнил требования и просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КСХП "Химки" от 31 октября 2003 года об утверждении Устава ЗАО КСХП "Химки", о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки", об утверждении количественного состава наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки" в количестве 7 человек, об избрании членами наблюдательного совета Волкова О.З., Широкова Ю.Н., Белкину А.Ю., Казакова С.В., Васильева М.Д., Вдовина М.В., Чернягина П.А., о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки", об избрании на должность единоличного исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки" Волкова О.З. (т. 1 л.д. 113).
Решением от 11 мая 2004 года иск удовлетворен. Суд первой инстанции исходил из того, что решения внеочередного общем собрании акционеров ЗАО КСХП "Химки", проведенного по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 1а, приняты с нарушением требований п. 6 ст. 49, ст.ст. 52, 55, 60 ФЗ "Об акционерных обществах", а именно отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва собрания, а также приняты решения, не включенные в повестку дня.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 13 июля (в виде резолютивной части) - 20 июля (в полном объеме) 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт непредставления сторонами оригинала протокола спорного собрания акционеров с учетом обстоятельств дела не может служить доказательством его отсутствия.
Законность вынесенных решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО КСХП "Химки", которое считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами неправильно применены нормы материального права и просит решение и постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии кворума неверны, поскольку из протокола собрания акционеров следует, что количество зарегистрировавшихся для участия в нем лиц составило 92,34%; голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому суд запретил голосовать на общем собрании акционеров, должны учитываться при определении кворума. Также заявитель не согласен с выводом о принятии решений по вопросам, не включенным в повестку дня, так как вопросы об избрании председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии собрания, по мнению заявителя, являются процедурными и могут решаться акционерами в ходе проведения самого собрания.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы, поддержал доводы в ней изложенные, просил обжалуемые судебные акты отменить.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, считал, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны. Представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец указывает на то, что решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров 31 октября 2004 года по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 1а не принималось, функции счетной комиссии на собрании акционеров осуществлял нелегитимный орган, общее количество голосов акционеров, принявших оспариваемые решения, составляет менее 50%.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив, в порядке, предусмотренном положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что по итогам рассмотрения требования акционера Белкиной А.Ю. наблюдательным советом ЗАО КСХП "Химки" было принято решение о созыве 31 октября 2003 года в 11 часов 00 минут внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КСХП "Химки" по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 60А.
31 октября 2003 года в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 60 началось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО КСХП "Химки" с повесткой дня: утверждение Устава ЗАО КСХП "Химки" в новой редакции, досрочное прекращение полномочий членов наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки", определение количественного состава наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки", избрание новых членов наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки", досрочное прекращение полномочий исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки", избрание нового исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 31.10.03 г., проведенного по указанному адресу, председателем собрания был Тришкин М.С., секретарем Кучумов А.О., функции счетной комиссии в соответствии с решением наблюдательного совета от 03.10.03 г. выполнял регистратор ЗАО КСХП "Химки" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" (т. 1 л.д. 34). Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеры составило 177 000 голосов, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании составило 163437 или 92,34%.
В 11 часов 10 минут после открытия собрания акционеров явились судебные приставы-исполнители и представили председателю собрания постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым акционерам, владеющим в общей сложности 117 901 голосующих акций, в том числе и Павлову А.В., запрещено принимать решение на общих собраниях ЗАО КСХП "Химки", а счетной комиссии запрещено учитывать голоса данных акционеров по всем вопросам повестки дня.
После того, как судебные приставы-исполнители покинули зал, где проводилось собрание акционеров, поступили заявления от акционеров, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, с просьбой считать их регистрацию для участия в собрании недействительной, так как они узнали о запрете им принимать решения после регистрации для участия в собрании акционеров.
В связи с этим, по состоянию на 11 часов 20 минут 31 октября 2003 года результаты регистрации показали отсутствие кворума - 25,73% для принятия решений и председателем собрания Тришкиным М.С. собрание было признано несостоявшимся и решено назначить повторное собрание акционеров с той же повесткой дня, о чем предполагалось сообщить дополнительно (т. 1 л.д. 36).
Вместе с тем, часть акционеров ЗАО КСХП "Химки", имеющих право голоса на общем собрании, приняли самостоятельное решение о продолжении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КСХП "Химки" по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 1 а, и в 13 часов по указанному адресу этими акционерами было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО КСХП "Химки" с повесткой дня, которая была на внеочередном общем собрании 31 октября 2003 года, проводимом по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 60а (т. 1 л.д. 11).
При этом данные акционеры ЗАО КСХП "Химки" избрали нового председателя собрания - Широкова Ю.Н., нового секретаря собрания -Белкину А.Ю., функции счетной комиссии были возложены на Артеменко Т.Н., Тихонову В.И., Рекстину Л.Г. (т. 1 л.д. 14).
В результате проведенного 31 октября 2003 года по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 1а внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КСХП "Химки" были приняты решения: об утверждении "Устава ЗАО КСХП "Химки", о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки", об утверждении количественного состава наблюдательного совета ЗАО КСХП "Химки" в количестве 7 человек, об избрании членами наблюдательного совета Волкова О.З., Широкова Ю.Н., Белкину А.Ю., Казакова С.В., Васильева М.Д., Вдовина М.В., Чернягина П.А., о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки", об избрании на должность единоличного исполнительного органа ЗАО КСХП "Химки" Волкова О.З.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций о недействительности принятых 31 октября 2003 года на внеочередном общем собраниями акционеров ЗАО КСХП "Химки" решений правомерными.
Общее собрание акционеров правомочно принимать решения по вопросам, включенными в повестку дня, лишь при наличии установленного кворума. Отсутствие кворума общего собрания акционеров относится к существенным нарушениям законодательства.
Статья 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" определяет условия, при которых общее собрание признается правомочным (имеет кворум). Для этого нужно, чтобы в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.
Это положение действует в течение всего периода проведения общего собрания и является исходным при определении результатов голосования, в том числе по вопросам, для принятия решений по которым необходимо квалифицированное большинство голосов.
К моменту открытия собрания 31 октября 2003 года 11 часов 00 минут зарегистрированные акционеры обладали 163437 голосами, что составляет 92,34% от их общего числа, однако в связи с заявлением акционерами Богатыревым Ю.В., Воеводиным М.А., Гапоненко А.А., голубевой В.В., Илюхиным В.В., Павловым А.В., Сухаревым О.В., которым судом было запрещено голосовать, о признании их регистрации недействительной, число голосов, которыми обладали оставшаяся часть акционеров составила 45536 голосов или 25,73% от их общего числа (177000).
Акционеры (25,73% от всех), принявшие решение продолжить собрание в другом месте, сослались на наличие кворума для принятия решения по вопросам повестки дня, указав, что общее число голосов, которыми обладают лица, зарегистрировавшиеся для участия в общем собрании акционеров составляет 163 437 или 92,34% голосов от общего числа голосов.
Вместе с тем, в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2003 года, проводимого под председательством Широкова Ю.Н., указано, что решения по вопросам повестки дня принимались 45341 голосами, что составляет 98,84% от количества голосов акционеров, принимающих участие в собрании с правом голоса по вопросу повестки дня (т. 1 л.д. 13). То есть кворум на этом собрании определялся от количества голосов присутствующих на нем акционеров, а не из официально зарегистрированных.
Суд кассационной инстанции находит неправомерным такое определение кворума, поскольку квалифицированное большинство голосов, необходимых для принятия решения, следовало определять от количества голосов зарегистрированных акционеров, то обстоятельство, что часть акционеров не принимали участия в голосовании не дает оснований для иного определения подсчета голосов.
Таким образом, решения на общем собрании акционеров 31 октября 2003 года были приняты акционерами, владеющими в совокупности менее чем половиной размещенных голосующих акций общества, то есть при отсутствии кворума.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что собрание акционеров 31 октября 2003 года председателем Тришкиным М.С. было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (т. 1 л.д. 36), суд не может признать последующее проведение собрания по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 1А продолжением внеочередного общего собрания, поскольку был избран новый председатель собрания, секретарь, счетная комиссия, а потому имело место нарушение созыва и проведения повторного собрания.
При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении положений Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии решений на внеочередном общем собрании акционеров 31 октября 2003 года являются обоснованными и правомерными, поэтому оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 11 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 13-20 июля 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4721/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "КСПХ "Химки" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А41/7798-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании