Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КА-А40/7680-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, указал, что использование тех или иных счетов при перечислении и получении экспортной выручки не является нарушением или требованием ст. 165 НК РФ, а все сомнения о назначении платежа проверяются налоговым органом путем направления запросов в банк (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КА-А40/7680-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 20.1.04 N 15 об отказе в возмещении НДС в сумме 65527 руб. и в применении ставки налога 0 процентов.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как нарушения налогоплательщиком и неправильное применение судом ст.ст. 165, 169 и 172 НК РФ, на что ссылается ответчик - не допущено.

Указанные ответчиком недостатки представленных налогоплательщиком документов: выписка банка со свифт-посланиями, ГТД, международная товарно-транспортная накладная - не нарушают требований ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов.

Сам факт экспорта товара и получение экспортной выручки ответчик не отрицает, необоснованно сомневаясь в достоверности сведений, указанных в этих документах, в том числе - в подтверждении факта вывоза товара таможенными органами.

Требования ответчика о расшифровке подписи главного бухгалтера на счете-фактуре - не основаны на ст. 169 НК РФ. Этот недостаток документа не препятствует предъявлению его для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

В указанных ответчиком счетах-фактурах имеются адреса грузоотправителей и грузополучателей.

В отдельных случаях, при совпадении продавца и грузоотправителя или покупателя и грузополучателя в одном лице в счет-фактуре делается отметка "он же", что соответствует правилам оформления счетов-фактур и не противоречит требованиям ст. 169 НК РФ.

Поскольку авансовых платежей со стороны истца судом не установлено и ответчик на такие факты не ссылается, вывод суда о необоснованности требований налогового органа об указании в счетах-фактурах номера платежного документа является правильным.

Использование тех или иных счетов при перечислении и получении экспортной выручки не является нарушением или требованием ст. 165 НК РФ. А все сомнения о назначении платежа проверяются налоговым органом путем направления запросов в банк.

Вывод суда о подтверждении получения экспортной выручки дополнительной справкой банка и паспортом сделки ответчик в жалобе не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2004 по делу N А40-8777/04-116-110 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.