Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7638-04 В соответствии с нормами АПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7638-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" (далее - ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель просит признать факт отсутствия у ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" права собственности на трубопровод от камеры 2131 до ЦТП аб. N 0521/024, пролегающей от территории, занимаемой ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, владение 2, строение 25, далее вдоль территории расположенного жилого дома, имеющего адрес: г. Москва, Сибирский проезд, дом 2, корпус 26, и до здания Микояновского мясокомбината, на территории которого расположена камера 2131.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Департамент имущества города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы (Мосрегистрация).

Определением от 28 апреля 2004 года заявление ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 221 АПК РФ.

Суд первой инстанции усмотрел в данном деле наличие спора о праве.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года определение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии спора о праве, указав на то, что для рассмотрения заявления ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" по существу необходимо выяснение принадлежности права собственности на имущество.

Законность вынесенных определения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы", которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неправильно применены нормы процессуального права, выводы судом не соответствуют материалам дела, поэтому просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спор о праве отсутствует, поскольку им было подано заявление об установлении факта именно отсутствия права собственности, а не признания этого права за заявителем.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, в ней изложенные, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Другие заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав представителя кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив, в порядке, предусмотренном положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" просит признать факт отсутствия у него права собственности на трубопровод от камеры 2131 до ДТП аб. N 0521/024, пролегающей от территории, занимаемой ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" по адресу: г. Москва, Сибирский проезд, владение 2, строение 25, далее вдоль территории расположенного жилого дома, имеющего адрес: г. Москва, Сибирский проезд, дом 2, корпус 26, и до здания Микояновского мясокомбината, на территории которого расположена камера 2131.

Свое заявление ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" обосновывает необходимостью установления факта отсутствия права собственности для того, чтобы не нести бремя содержания этого имущества.

Согласно части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возникновении в данном случае спора о праве, поскольку для установления заявленного факта у суда возникает необходимость разрешения спора о праве на указанное заявителем имущество.

Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.04 г. N 76 "Обзор практики рассмотрении арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Таким образом, заявление ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы", содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании отсутствия права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства правомерно оставлено судами без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1986/04-103-3ю/ф оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" - без удовлетворения.