Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А41/7470-04 В соответствии с нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью решения об изменении устава общества, в том числе изменении размера уставного капитала общества, принимаются большинством (не менее двух третей) голосов от общего числа голосов участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КГ-А41/7470-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Найденовой А.А., Алексеевой Л.Н. о признании решения общего собрания участников ТОО "Весна", оформленного протоколом N 3 от 7.10.02 г., недействительным.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 июня 2004 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе на вышеуказанные судебные акты ООО "Весна" просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истцами пропущен срок на обращение в суд с заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в суд в течении 2-х месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Заявитель обращает внимание суда на то, что истцы знали о проведении общего собрания, однако обратились в суд с нарушением срока исковой давности.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

7 октября 2002 г. проведено общее собрание участников ТОО "Весна", на котором были приняты решения об определении почтового адреса товарищества, о перерасчете размера уставного капитала, об изменении видов деятельности товарищества. Кроме того, была утверждена новая редакция устава, а также подписан учредительный договор в новой редакции. Истцы - Найденова А.А., Алексеева Л.Н. не присутствовали на данном собрании. Согласно п. 18.5 Устава ТОО "Весна" общее собрание учредителей считается правомочным, если на нем присутствуют учредители, обладающие в совокупности не менее, чем 50% голосов. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Судом установлено, что истцы Найденова А.А. и Алексеева Л.Н. обладают в совокупности более чем 50% долей в уставном капитале. С учетом изложенного, суды первой и кассационной инстанций правильно признали недействительными решения общего собрания.

Довод кассационной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности, несостоятелен. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истицы не были извещены о времени и месте проведения общего собрания и поэтому не могли знать о его результатах. Судами установлено, что истицы узнали о состоявшемся решении, ознакомившись с письмом ИМНС РФ по г. Подольск от 29 июля 2003 г., полученным на их запрос. Таким образом, срок исковой давности ими не пропущен.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от "13" апреля 2004 года и постановление от "10" июня 2004 года апелляционной инстанции по делу N А41-К1-13107/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.