Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/7069-04-п Суд, отказывая в иске о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, указал, что ЖСК не является ни пользователем нежилых помещений, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения, ни фактическим потребителем электроэнергии в указанный в исковом заявлении период времени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/7069-04-п
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Союз журналистов" 144.269 руб. 64 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период апрель-декабрь 2000 года, январь-май, август, ноябрь, декабрь 2001 года, январь-декабрь 2002 года. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от апреля 1998 года N 6.53507.

Решением от 07.08.2003 г. иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2003 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа постановлением от 17.02.2004 отменила принятые по делу судебные акты, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду было предложено проверить довод ответчика относительно ничтожности договора энергоснабжения, поскольку он не владеет энергопринимающим устройством и не является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, пр-зд Одоевского, д. 11, копр. 7.

При новом рассмотрении, ГУП "Мосгортепло" поддержало заявленные требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не является собственником объекта недвижимости.

Решением от 02.04.2004 в удовлетворении иска отказано. Суд признал недействительным договор энергоснабжения в части оказания услуг по помещению для работы с детьми, поскольку ответчик произвел определенные действия в отношении не принадлежащего ему имущества.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, заключенному сторонами, ответчик в актах сверки признавал наличие задолженности. Суд в нарушение ст. 71 АПК РФ не дал оценки представленным доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения, полагает его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не усматривает оснований к отмене или изменению судебного акта.

Судом установлено, что между сторонами было заключено два договора энергоснабжения от апреля 1998 г. по жилой части дома (N 6, 53506) и по нежилой части дома (N 53507). Споров по расчетам за электроэнергию, поставленную в жилую часть дома ЖСК "Союз журналистов", по адресу: Москва, пр-зд Одоевского, д. 11, корп. 7, не имеется.

Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в нежилую часть дома - встроенно-пристроенные помещения, в период апрель-декабрь 2000 г., январь-май, август, ноябрь, декабрь 2001 г., январь-декабрь 2002 г.

Во исполнение указаний кассационной инстанции суд исследовал вопрос о правовой принадлежности нежилой части дома ЖСК "Союз журналистов" и установил, что ответчик не является собственником встроенно-пристроенных нежилых помещений.

Указанные помещения были построены на средства городского внебюджетного жилищно-инвестиционного фонда и являются муниципальной собственностью.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 30.04.2002 N 325-ПП "Об утверждении городской программы введения института мировых судей в г. Москве на 2002-2003 гг." и в соответствии с распоряжением Департамента от 25.03.2003 N 1294-р данные помещения переданы в установленном порядке Управлению по обеспечению деятельности мировых судей для открытия 2-ух участков мировых судей (т. 2, л.д. 4).

Таким образом, ЖСК "Союз журналистов" не является также пользователем нежилых помещений, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения, ни фактическим потребителем электроэнергии в указанный в исковом заявлении период времени.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости поставленной электроэнергии.

Ссылка в жалобе на признание ответчиком задолженности, наличие актов сверки не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку ЖСК "Союз журналистов", как правильно указал суд первой инстанции, произвел определенные действия в отношении не принадлежащего ему имущества, что противоречит статье 209 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02 апреля 2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18548/03-51-192 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" - без удовлетворения.