Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/8296-04 При отсутствии сведений о ведении юридическим лицом деятельности ликвидация этого юридического лица должна проходить в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором предусмотрена процедура ликвидации отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/8296-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу (ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Александра и ABC" (OOO "Александра и ABC") и о возложении обязанностей по его ликвидации на учредителей (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2003 г. в иске ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы о ликвидации ООО "Александра и ABC" отказано. Решение мотивировано тем, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению суда возможна в случае осуществления хозяйственной деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, что ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы не представлены доказательства осуществления ООО "Александра и ABC" хозяйственной деятельности, в связи с чем вопрос о ликвидации ООО "Александра и ABC" должен решаться в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, а условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ, в данном случае не применяются (л.д. 29).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 23 июля 2004 г. решение от 8 декабря 2003 г. оставлено без изменения (л.д. 61).

В кассационной жалобе ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (л.д. 64-65).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы привел доводы аналогичные изложенным в жалобе.

ООО "Александра и ABC", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции исходили при принятии обжалуемых судебных актов из того, что в деле отсутствуют доказательства осуществления ООО "Александра и ABC" хозяйственной деятельности.

Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не установлен какой-либо порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральными законом предусмотренными.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), осуществляющих деятельность, установлен ст.ст 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 ноября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо ликвидируется либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ООО "Александра и ABC", ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное Общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены, а поэтому вывод суда о том, что ООО "Александра и ABC" не может быть ликвидировано в порядке, установленном п. 2 ст. 61 ГК РФ, является обоснованным.

Ошибочная ссылка в решении на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ вместо аналогичных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ не влияет на правильность вывода суда об отказе в иске.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 8 декабря 2003 г. и постановления апелляционной инстанции от 23 июля 2004 г. по делу N А40-41445/03-29-425 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2004 г.