Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КГ-А40/8334-04 Суд, отказывая в иске о взыскании процентов и пени по простому векселю, указал, что истцом пропущен срок вексельной давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КГ-А40/8334-04
(извлечение)

Иск заявлен Пущинским обществом инвалидов детства "Стимул" (ПОИД "Стимул") к Российскому акционерному обществу энергетики и электрификации "ЕЭС России" (РАО "ЕЭС России"), Совместному российско-турецкому предприятию "Темпинвест" (СП "Темпинвест") о взыскании солидарно 324246 руб. 58 коп. процентов, 324246 руб. 58 коп. пени по простому векселю ООО ФК "Инкомкапитал" N 812-ВЦ/0837 от 5 июня 1998 г. (т. 1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2003 г. взыскано солидарно с РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" в пользу ПОИД "Стимул" 250000 руб., из них: 125000 руб. процентов, 125000 руб. пени; в доход федерального бюджета 13075 руб. 07 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 65).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 1 декабря 2003 года решение от 22 июня 2003 г. оставлено без изменения (т. 1, л.д. 114).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А40/1032-04 решение от 22 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 1 декабря 2003 г. по делу N А40-18765/03-62-178 Арбитражного суда города Москвы отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т. 1, л.д. 158-160).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июня 2004 г. ПОИД "Стимул" в иске о взыскании процентов и пени в размере 648493 руб. 16 коп. отказано. Решение мотивированно тем, что истцом пропущен срок вексельной давности, предусмотренный ч. 2 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе (т. 2, л.д. 13).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе истец просит решение от 1 июня 2004 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что срок, предусмотренный ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, не является сроком исковой давности, а представляет собой пресекательный срок вексельной давности, что годичный срок при предъявлении первоначального иска не был пропущен, а поэтому применение годичного срока по данному делу является повторным, что согласно ст. 71 Положения о переводном и простом векселе перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против которого применено действие, прерывающее давность, что проценты и пени исчислены по день фактического исполнения одним из ответчиков обязательства из векселя (т. 2, л.д. 17-18).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель РАО "ЕЭС России" просил оставить без изменения решение от 1 июня 2004 г., сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ПОИД "Стимул" и СП "Темпинвест", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя РАО "ЕЭС России", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 1 июня 2004 г. в связи со следующим.

Первая инстанция с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применила нормы Положения о переводном и простом векселе.

Первая инстанция установила, что срок вексельной давности прерывался в 1999 г., что иск по данному делу предъявлен к индоссантам 12 мая 2003 г., в связи с чем пришла к обоснованному выводу об истечении срока, установленного ч. 2 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 1 июня 2004 г. по делу N А40-18765/03-62-178 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2004 г.