Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8493-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8493-04
(извлечение)

ООО "Янус Веста" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 10.11.03 N 186 и обязании возместить НДС в размере 746298 руб.

Решением суда от 30.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неподтверждение экспортной выручки от инопокупателя по экспортному контракту; несовпадение номера товаросопроводительного документа, указанного в п. 2 графы 44 ГТД N 10124040/130503/0001923 с номером, указанным в ж.д. накладной; непредставление квитанций о приеме груза к перевозке; на то обстоятельство, что сумма налоговых вычетов - 746298 руб. не отражена в книге покупок и по дебету счета "68"; накладная N 604 от 01.04.03 оформлена ненадлежащим образом; в счетах-фактурах N 877 от 30.04.03 и N 964 от 16.05.03 нет указания на платежно-расчетные документы по авансовым платежам; налогоплательщик необоснованно не начислил к уплате в бюджет НДС с авансов, поступивших по выпискам банка от 08.04.03 и от 10.04.03; суд не исследовал и не отразил в судебных актах факт ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Янус Веста" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела. На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара через таможенную территорию РФ.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью представленных документов: выписками банка, инвойсами, мемориальными ордерами, а также свифт-сообщениями с указанием фирмы - инопокупателя и номера контракта.

Из материалов дела не усматривается несоответствие между номерами товаросопроводительного документа в п. 2 графы 44 ГТД N 10124040/130503/0001923 и номером, указанным в представленной ж.д. накладной.

Обязательное представление ж.д. квитанций в приеме груза не предусмотрено ст. 165 НК РФ; в качес