Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8529-04 В соответствии с нормами налогового законодательства возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8529-04
(извлечение)

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 43 по САО города Москвы совершить действия по начислению и возврату процентов в сумме 2594036 рублей (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 25).

Решением суда от 18 мая 2004 года заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что нарушение сроков возврата НДС, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что вывод суда о том, что проценты начисляются по день фактического поступления денежных средств, является неправильным; ст. 176 НК РФ не предусматривает перечисление денежных средств на расчетный счет заявителя, поскольку проценты подлежат отражению в лицевых счетах налогоплательщика в счет предстоящих платежей.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Кроме того, представитель налогового органа указал, что судом не проверен расчет процентов, представленный Обществом, поскольку при сложении суммы процентов, указанной в первоначальном заявлении - 2439794 руб. за период с 05 июля 2002 года по 09 марта 2003 года, и суммы процентов, указанной в ходатайстве об увеличении заявленных требований в размере 77121 руб. за период с 10 марта 2003 года по 29 марта 2003 года, получается иная сумма - 2516915 руб., нежели заявлена Обществом и удовлетворена судом -2594036 руб.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Представитель Общества пояснил, что при расчете суммы процентов действительно допущена арифметическая ошибка, однако следует также учесть, что в расчет процентов ошибочно не включен 2х-недельный срок, предусмотренный для органов федерального казначейства абз. 11 п. 4 ст. 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2003 года по делу N А40-16953/03-127-229 на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 10080773 руб.

Поскольку данная сумма НДС не была возвращена заявителю в установленный срок, Предприятие обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается нарушение Инспекцией срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить и уплатить проценты, удовлетворены правомерно.

Ссылка Инспекции на то, что суд неправомерно пришел к выводу о необходимости начисления процентов по день фактического поступления суммы НДС на расчетный счет заявителя, является необоснованной и противоречит положениям п. 4 ст. 176 НК РФ, которые предусматривают, что сумма налога подлежит возврату из бюджета с начисленными на нее процентами, следовательно проценты подлежат начислению по день фактического возврата налога.

Ссылка Инспекции на то, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязанность налогового органа возместить проценты, также не соответствует положениям ст. 176 НК РФ.

Из буквального содержания пункта 4 ст. 176 НК РФ следует, что орган федерального казначейства производит возврат сумм НДС при наличии решения налогового органа о возврате сумм налога, в то время как в данном случае заключение N 312 от 04 марта 2004 года о возврате сумм НДС Инспекцией было принято уже с нарушением установленного срока.

Однако, принимая решение об удовлетворении заявленных требований в полном размере, судом не был проверен расчет процентов.

Исходя из периода с 05 июля 2002 года по 09 марта 2003 года нарушения срока возврата НДС, указанного в заявлении и ходатайстве об увеличении размера заявленных требований, расчета процентов приведенного предприятием, общая сумма процентов, подлежащих начислению и выплате заявителю доставляет 2516915 руб.

Утверждение заявителя о том, что им ошибочно не были включены в расчет процентов 2 недели, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ для федерального казначейства, не может повлиять на существо рассматриваемого спора, поскольку такое требование в настоящем деле предприятием не заявлялось и судом не рассматривалось.

В связи с изменением решения суда государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит возврату заявителю пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.04 по делу N А40-11932/04-109-151 Арбитражного суда г. Москвы изменить.

Обязать ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы совершить действия по начислению и возврату ГП "НИМИ" процентов в размере 2.516.915 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления ГП "НИМИ" отказать.

Возвратить ГП "НИМИ" из федерального бюджета госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований - 1.940 руб.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 18.05.04 по определению ФАС МО от 31.08.04.