Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8540-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8540-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ГП "Фирма "Энергокомплект". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы от 11 июля 2003 года N 03/550. ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в сумме 177.293 руб. путем зачета.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что поданная декларация не может считаться повторной. Глава 13 НК РФ не предусматривает повторного представления декларации.

При таких обстоятельствах оснований для зачета суммы НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, первоначально декларация по налоговой ставке "0" процентов за май 2002 г. была представлена заявителем в налоговую инспекцию 20.06.2002 с суммой налогового вычета 505.696 руб. Каких-либо претензий у ответчика к документам, представленным с декларацией, не возникло. В тоже время ответчик принял решение N 03/778 о зачете заявителю НДС только в размере 328.403 руб. и решением N 03/802 от 20.09.2002 г. отказала в возмещении НДС в сумме 177.293 руб.

Заявитель 12 ноября 2002 г. вновь обратился в инспекцию с просьбой повторно рассмотреть декларацию по налоговой ставке "0" процентов за май 2002 г. 13.02.2003 инспекция приняла решение N 03/119, которым снова отказала заявителю в возмещении оставшейся суммы НДС (177.293 руб. по налоговой декларации за май 2002 г.).

Суд, исследовав все доказательства по делу, обоснованно указал, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов.

Подтвердились в судебном заседании доводы заявителя о том, что НДС поставщикам в сумме 177.293 руб. был уплачен.

Суд обоснованно признал, что необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ, подтверждающие налоговые вычеты, заявителем были представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что представленную декларацию от 11 апреля 2003 года следует рассматривать как новую, требующую определения новой даты реализации товара, признаются несостоятельными, поскольку налоговая декларация за май 2002 г. и все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов, представлены заявителем в налоговую инспекцию 20.06.2002 с установленной на основании п. 9 ст. 167 НК РФ датой определения налоговой базы - 31.05.2002, приняты инспекцией без замечаний, поэтому оснований считать декларацию, поданную 11.04.2003 как новую, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2004 года по делу N А40-53982/03-33-621 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы - без удовлетворения.