Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8541-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эксимпро" (далее - ООО "Эксимпро") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 28.11.03 г. N 19-09/201 и об обязании возвратить НДС за июль 2003 г. в размере 252 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.04 г. заявленные ООО "Эксимпро" требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.04 г. решение суда оставлено без изменения.
На указанные решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой заинтересованное лицо просит их отменить в связи с нарушением норм материального права. В обоснование чего приводит довод о том, что документами ООО "Эксимпро" не подтверждено, что произведен фактический вывоз именно тех товаров, по которым заявлен НДС к возмещению.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Эксимпро" приводил возражения относительно них по основаниям, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Налоговой инспекции - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражений относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Эксимпро" требований.
Суд установил, что в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ заявитель представил необходимые документы для обоснования налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Судом правомерно указано, что факт отсутствия регистрации спорных счетов-фактур в книге продаж поставщика ОАО "Синтез" (NN 53651, 53652 от 23.06.03 г.), а также факт исправления дат составления счетов-фактур NN 53919, 53710, 54187, 54218 без подтверждения уполномоченных лиц, не могут служить основанием к отказу в возмещении налога, поскольку отмеченные нарушения порядка ведения книги продаж и счетов-фактур допущены не заявителем, а иным налогоплательщиком и не могут служить основанием к отказу для применения налоговых вычетов (возмещения) в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ.
Суд, учитывая доводы Налоговой инспекции, проверил соответствие приобретенного и вывезенного товара, исследовал условия договоров NN 395, 396, счетов-фактур, содержание ГТД, письма ОАО "Синтез", актов о произведенных поставках спорного товара, составленных с иностранными покупателями и обоснованно пришел к выводу, что заявителем подтвержден факт экспорта приобретенного товара.
Суд принял поя
