Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8555-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8555-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Открытое письмо". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.10.2003 N 652. ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю путем зачета НДС за июнь 2003 года.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявитель не представил сведений о закрытии паспорта сделки, кроме того, не представлялись платежные поручения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.10.03 N 652, заявителю отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и в возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о необходимости представления сведения о закрытии паспорта сделки признаются несостоятельными, поскольку представление таких документов ст. 165 НК РФ не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на непредставление платежных поручений об уплате НДС кассационной инстанцией не принимается, поскольку вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов об уплате налога, данные документы исследовались судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года по делу N А40-6806/04-129-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.