Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КА-А41/8623-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КА-А41/8623-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2004 года удовлетворены исковые требования ОАО "Звезда". Признан недействительным п. 1 Решения ИМНС РФ по г. Лобня от 20.10.2003 N 03/10241 в части отказа в возмещении НДС в сумме 62.017 руб. ИМНС РФ по г. Лобня обязана возместить истцу НДС из бюджета, в размере 62.017 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ. Утверждает, что в ходе контрольных мероприятий не получено данных об уплате поставщиками экспортера НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил с иностранной фирмой контракт на продажу игрушек.

Суд обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки от иностранного покупателя ответчиком не оспаривается и замечаний к представленным документам не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что входе контрольных мероприятий не получено данных об уплате поставщиками экспортера НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишает истца права на применение налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов при наличии пакета документов.

Ссылка жалобы о том, что не представлялись документы, подтверждающие фактическое оприходование товара, кассационной инстанцией не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2004 года по делу N А41-К2-3237/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Лобня - без удовлетворения.