Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8650-04-п Суд, удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия налогового органа по несвоевременному возмещению НДС, указал, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8650-04-п
(извлечение)

Согласно уточненным требованиям ООО "АБС Евроконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа по несвоевременному возмещению НДС по экспортным операциям за 4 квартал 1999 г. в размере 8.078.839 руб. 66 коп.

Решением суда от 24.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.03, заявленные требования были удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановлением ФАС МО от 09.02.04 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию в связи с подачей Инспекцией искового заявления о признании недействительным договора N 01-36/11 от 17.11.99, заключенного между ООО "АБС Евроконсалтинг" и ООО "Висконти Л" и для решения вопроса о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-53580/03-42-480.

Решением суда от 29.06,04 заявленные требования удовлетворены на основании положений Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" и в связи с недоказанностью недобросовестности заявителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМИ С РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что поставщик заявителя - ООО "Висконти Л" представляет бухгалтерскую отчетность, свидетельствующую об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности; в связи с чем не представляется возможным установить факт уплаты в бюджет НДС ООО "Висконти Л"; согласно выписке; из Государственного реестра по организации - производителю турбин - ОАО "Моторостроитель" следует, что завод фактически не имеет ни директора, ни контактных телефонов и никакой деятельности с 1999 г. не ведет; 28.05.04 из МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области был получен ответ о том, что между ОАО "Моторостроитель" и ООО "Висконти Л" никаких взаимоотношений не было.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им полностью представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Право ООО "АБС Евроконсалтинг" на экспортную льготу по НДС основано на положениях п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

В подтверждение права на возмещение НДС за 4 квартал 1999 г. налогоплательщиков в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплаты НДС поставщику подтверждаются материалами дела.

Доводы Инспекции о недобросовестности заявителя со ссылкой на "нулевую" отчетность ООО "Висконти Л" и неуплату НДС в бюджет ООО "Висконти Л" не могут служить основанием к отказу в возмещении НДС. поскольку такое основание к отказу в возмещении налога не предусмотрено ни Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкцией ГНС РФ N 39 от 11.10.95.

Довод об отсутствии реальной поставки по договору N 01-36/11 от 17.11.99, счету-фактуре N 4-11 от 17.11.99 является несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52580/03-42-480 отказано в иске ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы к ООО "АБС Евроконсалтинг", ООО "Висконти Л", 3-е лицо - ГУП ВС "Внешнеэкономическая фирма "Турбина" о признании недействительным договора купли-продажи N 01-36/11 от 11.11.99, заключенного между ООО "АБС Евроконсалтинг" и ООО "Висконти Л", как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка - незаконного возмещения из бюджета НДС, на основании ст. 169 НК РФ.

При рассмотрении данного дела судом исследовались обстоятельства поставки продукции по договору N 01-36/11 от 11.11.99 и последующего экспорта товара по контракту N 840/511110245/00001 и подтвержден реальный характер совершенных финансово-хозяйственных операций.

Отсутствие непосредственных взаимоотношений между ОАО "Моторостроитель" и ООО "Висконти Л" не опровергает вывод суда о том, что турбины могли быть переданы ООО "Висконти Л" не производителем, а другим юридическим лицом.

В материалах дела отсутствует выписка из Государственного реестра, на которую ссылается Инспекция в тексте кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.06,04 по делу N A40-28169/04-117-346 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.