Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8654-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены заявленные требований ООО "Спорт-Стар".
Признан незаконным п. 2 решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 23.12.2003 N 03-12/820-417 ДСП. ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Спорт-Стар" путем возврата из бюджета в размере 183.333 руб.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 171, 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждает, что налоговые вычеты могут быть произведены в том случае, если налогоплательщик осуществил реализацию товара. В III квартале у заявителя не было реализации, в связи с чем НДС в спорной сумме заявлен к возмещению неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, п. 2 решения ответчика от 23.12.2003, заявителю отказано в возмещении НДС.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, указал, что в обоснование правомерности налогового вычета налогоплательщик представил счет-фактуру N 69 от 30.09.03, на сумму 1.100.000 руб., в том числе НДС в сумме 183.333 руб. 33 коп., о приобретении спортивных товаров.
Оплата товара осуществлена по платежному поручению N 25 от 10.09.2003.
Указанная счет-фактура зарегистрирована в книге покупок в сентябре 2003 года.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
Согласно ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемых объектом налогообложения, подлежат возмещению налогоплательщику.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что в спорный период у заявителя не было реализации, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все необходимые документы на право вычета были представлены заявителем. НДС был уплачен в составе оплаченной суммы за товар, приобретенный товар был оприходован, что было подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2004 года по делу N А40-15745/04-116-209 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, и уплаченные им при приобретении товаров.
По мнению налогового органа, налоговые вычеты могут быть произведены лишь в том случае, если в налоговом периоде налогоплательщик осуществлял реализацию товара. А поскольку Общество в спорный период реализацию не осуществляло, НДС заявлен им к возмещению неправомерно.
Поэтому при рассмотрении дела подлежало установить, имеет ли право налогоплательщик при данных обстоятельствах на возмещение уплаченного им налога.
Суд признал довод налогового органа необоснованным и указал, что право на возмещение налога не зависит от наличия реализации товара в данном налоговом периоде.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных налогоплательщику продавцами товара, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Статьей 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде превышает общую сумму исчисленного к уплате налога, то положительная разница между ними должна быть возмещена налогоплательщику.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно представленной счета - фактуре в составе оплаченной суммы за приобретенный товар налогоплательщиком был уплачен НДС. Об оплате товара свидетельствует платежное поручение.
Счет-фактура зарегистрирована в установленном порядке в книге покупок налогоплательщика, а товар оприходован.
Поэтому суд сделал вывод, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на налоговый вычет.
На основании изложенного суд поддержал позицию Общества, состоявшееся по делу решение оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8654-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании