Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2004 г. N КА-А40/8891-04 Суд, удовлетворяя исковые требовании о возмещении НДС, указал, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2004 г. N КА-А40/8891-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Геллиос".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 20.10.2003 N 47/Э.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил норма материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что не представлена авианакладная с указанием аэропорта разгрузки.

Кроме того, имеются расхождения в весе товара, отправленного на экспорт по ГТД N 10126010/080503/0001767.

Ссылается на то, что оплата по счету-фактуре N 1265 произведена не полностью.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС, не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.10.03 N 47/Э заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что для обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель предъявил в налоговую инспекцию необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и получение валютной выручки подтверждается материалами дела.

Экспортный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о том, что вторую авианакладную заявитель не представил в налоговую инспекцию, поэтому оснований для применения налоговой ставки "0" процентов не имеется, признаются несостоятельными, поскольку данный довод не служит в решении инспекции основанием для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 НК РФ данную авианакладную ответчик не истребовал.

Ссылка в жалобе о расхождении веса товара, указанного в ГТД и авианакладной N 096-94044484, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов, кассационной инстанцией не принимается, поскольку в соответствии со ст. 176 НК РФ экспортер вправе с разрешения таможенного органа изменять или дополнять сведения, указанные в таможенной декларации.

Каких-либо замечаний таможенных органов в связи с исправлением веса товара не возникло.

Доводы жалобы о том, что оплата по счету-фактуре N 1265 произведена не полностью, признаются несостоятельными, опровергаются платежными поручениями, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2004 года по делу NА40-52234/03-90-596 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.