Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2004 г. N КА-А40/8842-04 Суд, отказывая в иске, указал, что заявленная истцом сумма относится к категории судебных расходов и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи иска о взыскании убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2004 г. N КА-А40/8842-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 г. отказано ФГУП "Рособоронэкспорт" в иске о взыскании убытков.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1.786.776 руб. не являются убытками истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32420/02-90-346 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по Москве N 24/02 от 01.08.2002.

ФГУП "Рособоронэкспорт" были оплачены юридические услуги лиц, представляемых интересы истца по вышеуказанному делу.

Истец обратился с настоящим заявлением о взыскании спорной суммы как убытков, ссылаясь на ст. 15, ст. 16, ст. 1069 ГК РФ.

Суд, отказывая в иске, обоснованно указал, что взыскиваемая на основании судебных актов сумма на оплату юридических услуг для защиты нарушенных прав в арбитражном суде в соответствии о ст. 106 АПК РФ относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При таких обстоятельствах заявленная истцом сумма, относится к категории судебных расходов и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи иска о взыскании убытков.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 года по делу N А40-11858/04-23-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Рособоронэкспорт" - без удовлетворения.