Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8736-04 Суд удовлетворил исковые требования об обязании налогового органа возместить из бюджета путем зачета НДС, исходя из преюдициальности обстоятельств, установленных ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8736-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СП Альстом Пауэр Унитурбо" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возместить из бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 152294 руб.

Решением суда от 11.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит их отменить и в удовлетворении заявления отказать. Инспекция указывает на исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2003 по делу N А40-51383/02-107-689 путем отражения спорной суммы в лицевом счете заявителя в графе "подтверждено".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из преюдиции обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2003 по делу N А40-51383/02-107-689, которым признано несоответствующим положениям налогового законодательства решение Инспекции от 30.03.2001 об отказе возмещения НДС в сумме 152294 руб. за сентябрь и ноябрь 2000 года.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, связанные с обоснованным применением налоговой ставки 0 процентов по НДС по налоговым декларациям за указанные периоды, установленные вступившим в законную силу судебным актом не подлежат установлению к доказыванию в настоящем процессе.

Довод жалобы об исполнении налоговым органом решения суда от 20.03.2003 по ранее рассмотренному делу отклоняется.

Суд обоснованно указал на то, что не может считаться надлежащим исполнением решение суда о возмещении из бюджета НДС путем зачета отражения. Инспекцией в лицевом счете налогоплательщика записи "подтверждено". Суд правомерно сослался на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Отсутствие в решении суда от 23.03.2003, оставленном без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2003, указаний суда об обязании Инспекции произвести зачет спорной суммы НДС не свидетельствует об ошибочности выводов суда, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, признано недействительным решение налогового органа, которым отказано в возмещении НДС в сумме 152294 руб.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 по делу N А40-17848/04-108-15 Арбитражного суда г. Москвы оставил без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 приостановление исполнения судебного акта по делу N КА-А40/8736-04.