Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КА-А40/9008-04-п Суд, частично удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа, указал, что пени в спорной сумме являются незаконными, поскольку рассчитаны путем разницы между пенями, включенными в ранее направленное требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КА-А40/9008-04-п
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены заявленные требования ОАО "ЖБИ-21". Признаны недействительными: требование об уплате налога N 204, выставленное ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы по состоянию на 28 января 2003 года и решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 04.03.2003 N 424 о взыскании налога и пени за счет денежных средств в части доначисления пени по НДС в сумме 33.960,92 руб.; пени по налогам на содержание жилищной и социально-культурной сферы, на пользователей автодорог, на имущество. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что ими был произведен перерасчет пени, который соответствует нормам НК РФ. Пени по НДС включены в требование правомерно.

Кроме того, на непогашенную недоимку по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог обоснованно начислены пени.

На момент выставления требования N 204 недоимки по налогу на имущество у заявителя не имелось, но по данному налогу ранее существовала недоимка, на которую и начислены пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд, из расчета пени по НДС в размере 40.020,61 руб., входящих в требование N 204, невозможно установить основание начисления пени при том, что расчет представлен на недоимку, не включенную в требование.

Пени в спорной сумме являются незаконными, поскольку рассчитаны путем разницы между пенями, включенными в ранее направленное требование, что противоречит положениям п. 4 ст. 75 НК РФ.

Являются правильными выводы суда о том, что включение пени по налогам: на имущество, содержание жилищного фонда и пользователей автодорог неправомерно, поскольку по состоянию на 28.01.2003 отсутствует недоимка по этим налогам.

Включение в требование N 204 об уплате налога пени без наличия недоимки или пени, начисленной на недоимку за более ранние периоды, является незаконным, поскольку противоречит положениям ст. 75 НК РФ.

Кроме того, суд обоснованно указал, что Закон г. Москвы от 16.03.1994 г. "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" утратил силу, и налог не подлежит уплате с 01.01.2001 г.

Ответчик не доказал основания для начисления пени по данному налогу и основания уплаты пени на 28.01.2003 г.

Кроме того, по налогу на пользователей автомобильных дорог суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель погасил недоимку по данному налогу до 15.01.2003 г. в дальнейшем освобождается от уплаты данного налога (в связи с изменением Закона) и учитывая, что в требовании N 204 недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог нет, то пени начислены быть не могут.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2004 года по делу N А40-12057/03-90-145 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.