Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/6797-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/6797-04
(извлечение)

Решением от 11 февраля 2004 года, оставленным без изменения апелляционной инстанции от 19 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Торисан" из бюджета НДС в сумме 6.633.362 руб. по декларации за декабрь 2002 года путем возврата.

Применив п. 2 ст. 69 АПК РФ, ст.ст. 169, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что Общество подтвердило право на итоговые вычеты и возмещение НДС из бюджета по налоговой декларации за декабрь 2002 года.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

При разрешении спора было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2003 года по делу N А40-29811/03-126-276 было признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 19 мая 2003 года N 94, которым ООО "Торисан" было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.

Данным судебным актом установлены факты: поставки товара на экспорт, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, подтверждено право на возмещение налога в сумме 6.633.362 руб.

Указанное решение суда в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Доводы Инспекции о том, что Общество не представило документы, подтверждающие приобретение на внутреннем рынке поставленного на экспорт товара - пряжи хлопчатобумажной, содержание хлопка - 100%, не расфасованной для розничной продажи, крученной из волокон не гребенного прочеса, проверялись судом пи разрешении спора и признаны несостоятельными, поскольку установлено, что это различные наименования одного и того же товара.

Кроме того, названный товар в рассматриваемом налоговом периоде на экспорт не поставлялся.

Утверждения Инспекции о том, что в представленных Обществом документах не указан производитель товара и о том, что паспорт сделки по контракту N 9032 от 15 июля 2002 года не закрыт, признаны несостоятельными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.