Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/7892-04
(извлечение)
Решением от 10.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 01.12.03 N 47/374 об отказе ОАО "Московская нефтяная компания" в возмещении 51.424.055 руб. - налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, как противоречащие ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Межрегиональная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возместить ОАО "Московская нефтяная компания" из федерального бюджета путем возврата 51.424.055 руб. - налог за добавленную стоимость за июль 2003 года.
Применив ст.ст. 164, 165, 169, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что установленный законом порядок возмещения НДС из бюджета соблюден. Им представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, поэтому отказ Инспекции в возмещении налога не соответствует закону.
В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителей Общества, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что Общество осуществило экспорт товара, получило за него экспортную выручку, уплатила НДС поставщикам.
Каких-либо претензий к качеству и количеству документов, установленных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС, Инспекция к Обществу не предъявляет.
Отказ в возмещении налога из бюджета мотивирован тем, что Общество представило счета-фактуры, составленные с нарушением подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в них не указаны номера платежно-расчетных документов.
При разрешении спора, суд проверил эти обстоятельства и пришел к выводу, что они не могут быть основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Обществом представлены платежные документы, подтверждающие уплату сумм налога по спорным счетам-фактурам, кроме того, в материалы дела представлены исправленные счета-фактуры, в которых поставщиками устранены выявленные Инспекцией нарушения в оформлении документов.
Достоверность сведений, указанных в исправленных счетах-фактурах, налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об обоснованности заявленных требований является правомерным. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
На какие-либо иные основания, являющиеся поводом к отмене судебных актов. Инспекция в жалобе не ссылается, кассационной инстанций оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/7892-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании