Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8337-04 Выполняя функции расчетно-кредитного учреждения, банк отвечает за правильное и своевременное исполнение платежных поручений, а не за правомерность действий третьих лиц по получению средств по таким поручениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8337-04
(извлечение)

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУМРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ОАО Сберегательный банк Российской Федерации (Стромынское ОСБ N 5261) возвратить 6.311 руб. 82 коп. ошибочно перечисленных сумм страховых выплат на счета Вострикова И.П. и Агафонова В.А.

Решением суда первой инстанций от 15.03.04 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.04 указанное судебное решение отменено и требование ГУ МРО ФСС России отклонено.

Не согласившись с постановлением суда от 25.05.04, орган социального страхования подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослался на то, что денежные средства, переведенные на счета Вострикова И.П. и Агафонова В.А. после их смерти, не могли перейти в их собственность, войти в состав наследства, фактически находятся в чужом незаконном пользовании и подлежат возврату по правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалованное постановление суда апелляционной инстанции соответствующим законодательству. ГУ МРО ФСС России извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке, его представитель на заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного акта суда апелляционной инстанции.

Предметом настоящего спора является обязание ОАО "Сбербанк России" в лице Стромынского ОСБ N 5261 возвратить ошибочно перечисленные суммы страховых выплат на счет Вострикова И.П. N 42301810238340313188 за период с мая по сентябрь 2001 г. в размере 4.394 руб. 08 коп. и на счет Агафонова В.А. N 42301810238340210249 за период с марта по июль 2001 г. в размере 1.917 руб. 74 коп., открытые в Стромынском ОСБ N 5261.

Обращаясь в суд с данным требованием, ГУ МРО ФСС России сослалось на то, что смерть Вострикова И.П. и Агафонова В.А. наступила соответственно 24.04.01 и 12.06.2000 и по правилам п. 10.4 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, утвержденного приказом ФСС России от 13.01.2000, страховые выплаты пострадавшему подлежали прекращению. Излишне перечисленные денежные средства являются собственностью государства и на основании ст. 854 ГК РФ подлежат возврату.

Первая инстанция Арбитражного суда г. Москвы, рассматривая дело, признала заявленное ГУ МРО ФСС России требование законным. При этом указала, что в силу ст. 418 ГК РФ со смертью указанных граждан прекращены договорные обязательства по банковскому счету, перечисление денежных средств на счета, открытые для этих граждан, после их расторжения в установленном законом порядке является ошибочным на основании ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ.

Апелляционная инстанция названного арбитражного суда, отменяя принятое судом первой инстанции решение, признала предъявленное к ОАО "Сбербанк России" требование неправомерным. При этом отметила, что банк выполнил функцию по перечислению по поручению органа социального страхования денежных средств получателям страховых выплат. Распоряжаться ими он не вправе.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентом и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться средствами по своему усмотрению. Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, а также ответственность за необоснованное списание со счета, невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы правильно определила характер взаимоотношений сторон и правильно отметила, что, выполняя функции расчетно-кредитного учреждения, банк отвечает за правильное и своевременное исполнение платежных поручений, а не за правомерность действий третьих лиц по получению средств по таким поручениям.

Согласно ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи со смертью застрахованных лиц излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату с того счета, на который они перечислялись, лицом, унаследовавшим вклад, а не банком.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводы о заявлении требования ненадлежащему лицу, которое в силу закона не вправе распоряжаться средствами, находящимися на счетах третьих лиц.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.04 по делу N А40-2542/04-60-33 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС России - без удовлетворения.