Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2004 г. N КА-А40/8464-04 Удовлетворяя исковые требования об обязании возместить НДС и проценты за нарушение срока возврата, суд исходил из того, что истцом представлены все необходимые документы в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2004 г. N КА-А40/8464-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Фруктовые реки". ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Фруктовые реки" НДС в сумме 275.404 руб. 40 коп. за январь 2003 года с процентами в сумме 34.451 руб. 68 коп.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - п. 9 ст. 165 НК РФ, ст. 45 НК РФ. Утверждает, что после истечения 180 дней, считая с даты выпуска товара таможенными органами, документы предусмотренные ст. 165 НК РФ заявителем не были представлены в инспекцию, НДС не был уплачен в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось.

Кроме того, согласно ст. 176 НК РФ сумма процентов начисляется при нарушении срока возврата НДС. Однако, Кодексом не установлено, что проценты подлежат возврату.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

На основании контракта с иностранной фирмой заявитель осуществил поставку на экспорт безалкогольных напитков. Вывоз товара за пределы таможенной территории подтверждается ГТД с соответствующими отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка.

Кроме того, судом правомерно установлено, что в связи с истечением 180 дней со дня оформления ГТД и отсутствием полного комплекта документов по п. 1 ст. 165 НК РФ, заявителем исчислялся НДС со стоимости товара, реализованного по этим ГТД.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель после истечения 180 дней, считая с даты оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, не был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, заявителем на 181-й день был начислен налог по декларации к уплате в бюджет за данный период. В связи с тем, что сумма налоговых вычетов (входного НДС) в данном периоде превышала исчисленную к уплате сумму налога (НДС, подлежащий уплате на 181-й день), налог заявителем не уплачивался платежными поручениями в рамках ст. 45 НК РФ.

При этом налог фактически был уплачен обществом за счет уменьшения сумм НДС, подлежащих вычету и впоследствии к возмещению по декларации за данный период в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ.

Довод о том, что заявителем были нарушены требования ст.ст. 165 и 45 НК РФ по вышеуказанным основаниям признаются несостоятельными.

Ссылка в жалобе о том, что проценты за нарушение сроков возврата НДС установленным п. 4 ст. 176 НК РФ подлежат начислению, но не уплате, кассационной инстанцией не принимается, поскольку противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ, которая подразумевает начислению и уплату процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2004 года по делу N А40-50686/03-126-510 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.