Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8634-04 Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС из бюджета; заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8634-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дискус-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возмещении НДС в размере 300161 руб. за 2 квартал 2002 г., об обязании налогового органа принять решение о возмещении ООО "Дискус-Сервис" из федерального бюджета НДС в размере 300161 руб. и направить данное решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Решением от 07.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что поскольку уточненная налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за 2 квартал 2002 года была представлена заявителем 17.06.2003, то налоговым периодом по операциям, отраженным в декларации, является май. Следовательно, представление ООО "Дискус-Сервис" уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2002 года, а не налоговой декларации за май 2003 года, является нарушением положений п. 4 ст. 166, п. 4 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель ООО "Дискус-Сервис" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2003 ООО "Дискус-Сервис" представило в Налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за 2 квартал 2002 года, в соответствии с которой сумма налога, принимаемая к вычету, составляла 300161 руб. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для: дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении ООО "Дискус-Сервис" НДС в размере 300161 руб. за 2 квартал 2002 года, является незаконным, поскольку ООО "Дискус-Сервис", представившее: в соответствии с налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам, подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При разрешении спора судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о представлении заявителем 17.06.2003 уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2002 года, а не налоговой декларации за май 2003 года.

Согласно п. 9 ст. 167 НК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, дата реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется как наиболее ранняя из следующих дат:

1) последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса;

2) 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта или под таможенный.

Руководствуясь данной нормой права, суд правильно указал, что для товара, помещенного ООО "Дискус-Сервис" под таможенный режим экспорта в 4 квартале 2001 года в случае, если в течение 180 дней не собран пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, дата реализации будет приходиться на 2 квартал 2002 года.

Судебными инстанциями установлено, что в течение 180-ти дней ООО "Дискус-Сервис" не был собран пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, поэтому в Налоговую инспекцию заявителем была представлена налоговая декларация по ставке 0 процентов по НДС за 2 квартал 2002 года.

С учетом этого является несостоятельным обсуждаемый довод кассационной жалобы.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.