Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2004 г. N КА-А40/8693-04 В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующая о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2004 г. N КА-А40/8693-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы N 16/47 от 8 апреля 2004 года о привлечении ООО "Истнудл" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив ст.ст. 108, 109, 137, 138, 164, 165, 176 НК РФ, суд указал, что налоговым органом не доказаны обстоятельства совершения Обществом налоговых правонарушений, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующая о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что Инспекцией не доказаны обстоятельства совершения Обществом налоговых правонарушений.

Представленные документы не заверены заявителем, на них отсутствует печать организации, расписки о получении денежных средств, выданы в простой письменной форме без подписи руководителя и главного бухгалтера, без даты их составления. Акт сверки расчетов, указанный в оспариваемом решении налогового органа, суду не представлен.

При таких данных вывод суда о недостоверности доказательств, свидетельствующих о наличии правонарушений, является обоснованным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу, однако каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности принятого решения в жалобе не приводится.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.