Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2004 г. N КГ-А40/8700-04 Ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2004 г. N КГ-А40/8700-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 43 по САО г. Москвы) о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "М.Н.А. Атлантик" (ООО "М.Н.А. Атлантик").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2004 года в иске отказано. Решение мотивировано тем, что основанием для ликвидации указано невыполнение ООО "М.Н.А. Атлантик" требований подп. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законов или иных правовых актов, что указанное ИМНС России N 43 по САО г. Москвы нарушение носит устранимый характер и не может быть признано настолько существенным, чтобы оно с необходимостью влекло ликвидацию ООО "М.Н.А. Атлантик", что не представлено доказательств осуществления ООО "М.Н.А. Атлантик" хозяйственной деятельности.

В кассационной жалобе ИМНС России N 43 по САО г. Москвы просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение ст. 61 ГК РФ, ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, на необоснованное применение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Вывод суда о том, что нарушение требований п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не может быть признано достаточно существенным, чтобы являться безусловным основанием ликвидации юридического лица, не соответствует ст. 26 названного Федерального закона Поэтому указанный вывод не может быть положен в основу решения об отказе в иске о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Поскольку ИМНС России N 43 по САО г. Москвы не представлены какие-либо доказательства осуществления ООО "М.Н.А. Атлантик" хозяйственной деятельности, выводы суда о том, что ООО "М.Н.А. Атлантик" не может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 17 мая 2004 года по делу N А40-12036/04-26-77 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.