Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2004 г. N КГ-А41/8717-04 В соответствии с нормами ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2004 г. N КГ-А41/8717-04
(извлечение)

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию "Сергиево-Посадский район Московской области" в лице Администрации района, Минфину Московской области и Минфину России о взыскании 1.290.400 рублей убытков в виде неполученных (выпадающих) доходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет по социальным вопросам Сергиево-Посадского района.

Иск заявлен на основании статей 16, 1069 ГК РФ.

Решением от 26.05.04 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал заявленных требований: нарушения своего права, причинение ему убытков, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наличием убытков.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения по мотивам неправильного применения судом норм материального права, статьи 16 ГК РФ, и необоснованности выводов суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в связи предоставлением ОАО "Мосэнерго" в первом полугодии 2003 г. льгот гражданам, проживающим в районе, у истца возникли убытки в заявленном размере.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиками противоправных действий (бездействия), факта причинения ему убытков, их сумму, и причинную связь между действиями (бездействием) ответчиков и наличием убытков.

При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом установленного ссылка истца на неправильное применение судом статьи 16 ГК РФ является несостоятельной.

Также является необоснованным довод кассационной жалобы о необходимости возложения обязанности доказывания на Муниципальное образование, так как в силу статьи 65 АПК РФ именно истец обязан доказать обстоятельства, являющиеся основанием заявленных требований.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит что они не опровергают выводов арбитражного суда, в связи с чем оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.05.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-21275/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.