Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2004 г. N КА-А41/8723-04-п В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2004 г. N КА-А41/8723-04-п
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Румянцево" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по городу Истра о признании недействительными ненормативных актов и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 9 от 08 февраля 2001 года на сумму 926.392 руб.

Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании штрафа в сумме 40.536 руб.

Дело рассматривалось с учетом постановления ФАС МО от 20 января 2004 г. (том 3, л.д. 123).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2004 года заявление Общества удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано (том 4, л.д. 84).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статью 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" (том 4, л.д. 89).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Судебный акт вынесен в соответствии с рекомендациями постановления ФАС МО от 20 января 2004 года.

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы применительно к пункту "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" и пункту 6 Инструкции N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий".

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2004 года по делу N А41-К2-4400/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Истра - без удовлетворения.