г. Калуга |
|
2 июля 2014 г. |
Дело N А36-967/2013 |
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Шильненковой М.В. |
судей |
Толкачевой И.Ю. |
|
Егоровой С.Г. |
при участии в заседании: |
|
от истца |
не явился, извещен надлежаще; |
от ответчика |
не явился, извещен надлежаще, |
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А36-967/2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация", ОГРН 1056882304489, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Матырское", ОГРН 1074823006620, задолженности в размере 7137507 руб. 42 коп. и 78020 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управляющая компания "Матырское" в пользу истца взыскано 6614536 руб. 10 коп. задолженности и 301 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 05.02.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение арбитражного суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило об их отмене, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2013 производство по делу N А36-967/2013 было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-6230/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2014 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.07.2014.
До начала судебного заседания от ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.
Поскольку ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., её надлежит возвратить заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст.ст. 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А36-967/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация", ОГРН 1056882304489, государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 008058 от 07.10.2013 при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий |
М.В.Шильненкова |
Судьи |
И.Ю.Толкачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно п.п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст.ст. 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А36-967/2013."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2014 г. N Ф10-4015/13 по делу N А36-967/2013