Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2014 г. N Ф10-2561/14 по делу N А09-11700/2013

г. Калуга

3 июля 2014 г.

Дело N А09-11700/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления по строительству и развитию территории города Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 по делу N А09-11700/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление по строительству и развитию территории города Брянска обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационной жалобы Управления по строительству и развитию территории города Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 по делу N А09-11700/2013 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подателем кассационной жалобы не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить Управлению по строительству и развитию территории города Брянска на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления по строительству и развитию территории города Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 по делу N А09-11700/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Степина