Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2014 г. N Ф10-1834/14 по делу N А09-6741/2013

г. Калуга

07 июля 2014 г.

Дело N А09-6741/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании:
от истца:	Кировой В.Г. - представителя (доверенность N 294/30 от 16.04.2014);
от ответчика:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Научно-исследовательский институт "Геодезия", г.Красноармейск Московской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года по делу N А09-6741/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия" (далее ФКП "НИИ "Геодезия", истец), ИНН 5023002050, ОГРН 1035007552150, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (далее - ОАО "БХЗ имени 50-летия СССР", ответчик), ИНН 3255517496, ОГРН 1113256022505, о взыскании задолженности по договору от 05.10.2010 N 4-117 в сумме 3 174 283 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года (судья А.А. Кожанов) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 812 015 рублей 68 копеек, а также 20 280 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года (судьи Рыжова Е.В., Каструба М.В., Тучкова О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований в сумме 1 902 267 руб. 38 коп., федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судами не были приняты во внимание представленные истцом в обоснование своих доводов документы: смета на выполнение работ по очистке местности от взрывоопасных предметов, приказ Минрегиона РФ от 02.07.2010 N 317 "Об утверждении индивидуальных сметных нормативов", Методика определения стоимости работ по очистке местности от взрывоопасных предметов в сфере градостроительной деятельности, письмо Минрегионразвития РФ в области сметного нормирования и ценообразования в сфере градостроительной деятельности с приложением N 28203-КК/08 от 26.07.2010. Кроме того, стоимость выполненных работ по очистке территории от отказов (не разорвавшихся взрывоопасных предметов) и уничтожение собранных отказов не ставится в зависимость от количества утилизируемых боеприпасов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (заказчик) (правопредшественник ОАО "БХЗ имени 50-летия СССР") и ФКП "НИИ "Геодезия" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг для выполнения работ по уничтожению боеприпасов от 05.10.2010 N 4117, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику производственную площадку и оказать другие услуги для проведения взрывных работ по уничтожению боеприпасов методом подрыва, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Указанная работа выполняется в рамках государственного контракта от 06.07.2010 N10209.1005403.16.019 и на основании государственного оборонного заказа на 2010 год, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1055-30 и соответствующих федеральных целевых программ.

Стоимость услуг по договору согласно протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью договора, составляет 2 100 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 320 338 рублей 98 копеек. Оплата производится авансовым платежом в размере не менее 40 % от стоимости работ в десятидневный срок со дня подписания договора. Окончательная оплата работ по договору производится после оформления двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом выплаченного аванса. Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств платежным поручением на счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры от исполнителя (пункты 3.1 - 3.4 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что после завершения уничтожения боеприпасов исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, который является основанием для расчета за выполненные работы. В случае если у заказчика имеются замечания или претензии по выполненной работе, ему предоставляется право заявить их исполнителю в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

К договору от 05.10.2010 N 4-117 были заключены дополнительные соглашения от 06.12.2010 N 1, в соответствии с которым стоимость проведения работ составляет 9 473 350 рублей 34 копейки, и от 06.12.2010 N 2, в соответствии с которым стоимость проведения работ составляет 47 657 рублей 84 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры от 06.06.2012 N 1032 на сумму 1 764 357 рублей 84 копеек, от 27.12.2010 N 2792 на сумму 47 657 рублей 84 копеек, от 17.06.2011 N 1212 на сумму 1 902 267 рублей 38 копеек заказчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.07.2012 N 294/1127 с требованием оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ФКП "НИИ "Геодезия" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком не приняты работы по очистке территории от отказов и уничтожения собранных отказов по акту приемки-сдачи от 2011 года N 4-9 на сумму 1 902 267 рублей 38 копеек.

Согласно ведомости исполнения по дополнительному соглашению N 1 к договору от 05.10.2010 N 4-117 предусмотрено оказание услуг по утилизации боеприпасов в количестве 278 964 единиц. По дополнительному соглашению N 1 к договору от 05.10.2010 N 4-117 фактически было утилизировано 51 954 шт.

Ведомостью исполнения по дополнительному соглашению N 1 к договору от 05.10.2010 N 4-117 при утилизации 278 964 шт. боеприпасов предусмотрена очистка территории от отказов и уничтожение собранных отказов на сумму 1 612 091 рубля без НДС (1 902 267 рублей 38 копеек с НДС).

После фактической утилизации 51 954 шт. боеприпасов проведена очистка территории и составлен акт приема-сдачи от 2011 года N 4-9 в размере 1 902 267 рублей 38 копеек.

Ответчик полагал, что сумма работ указанная в акте от 2011 года N 4-9, предусмотрена при утилизации 278 964 шт. боеприпасов, в то время как фактически было утилизировано 51 954 шт., в связи с чем, посчитал, что сумма по очистке территории от отказов и уничтожение собранных отказов в размере 1 902 267 рублей 38 копеек завышена.

Направленные ответчиком в адрес истца обоснованные замечания от 12.07.2011 N ЕМ-2713 в связи с не подписанием акта от 2011 года N 4-9 истцом в установленный срок не рассмотрены.

В рамках завершения работ по договору от 05.10.2010 N 4-117 истцом направлено письмо от 05.08.2011 N 251/1168 с уведомлением о проведении комиссионного осмотра территории 09.08.2011 на наличие несработанных боеприпасов в рамках исполнения дополнительного соглашения N 1 к договору от 05.10.2010 N 4-117 с участием представителей ФКП "НИИ "Геодезия", ФГУП "БХЗ имени 50-летия СССР" и 1317 ВП МО РФ.

Указанное письмо направлено ответчику посредством факсимильной связи 05.08.2011 в 18 часов 48 минут (пятница) и получено им 08.08.2011 (понедельник), то есть за 1 день до предстоящего события.

На письмо истца от 05.08.2011 N 251/1168 ФГУП "БХЗ имени 50-летия СССР" направлен ответ от 09.08.2011 N ВК-2998 о невозможности направления представителя для проведения комиссионного осмотра территории на наличие несработанных боеприпасов в рамках исполнения дополнительного соглашения N 1 к договору от 05.10.2010 N 4-117 в связи с несвоевременным его извещением.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено документов, достоверно подтверждающих выполнение ФКП "НИИ "Геодезия" работ по акту приема-сдачи от 2011 года N 4-9 на сумму 1 902 267 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 902 267 рублей 38 копеек по акту приема-сдачи от 2011 года N 4-9 безосновательны и судом правомерно отказано в их удовлетворении.

Довод заявителя жалобы о том, что судами не были приняты во внимание представленные истцом в обоснование своих доводов документы судом не принимается, поскольку указанные документы не имеют правоопределяющего характера, в виду того, что суды правомерно руководствовались условиями договора и дополнений к нему.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, вынесли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года по делу N А09-6741/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова