Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2014 г. N Ф10-1989/14 по делу N А62-2542/2013

город Калуга

08 июля 2014 г.

Дело N А62-2542/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 08.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Гриднева А.Н.
	Маненкова А.Н.
от истца: Смоленского регионального фонда инвалидов, Героев Советского Союза и Российской Федерации "Золотая звезда" от ответчика: СРСОО военно-охотничьего общества Смоленского гарнизона "Охотник и рыболов" от третьих лиц: ОААПО "Смоленскинжсельстрой" ООО "Коммерческого-производственного предприятия Фонда "Золотая Звезда".	не явился, извещен надлежаще; Борисова Н.В-председатель (решение N 1 от 19.08.2010 г); не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленского регионального благотворительного Фонда инвалидов, героев Советского Союза и героев Российской Федерации "Золотая Звезда" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А62-2542/2013,

УСТАНОВИЛ:

Смоленский региональный благотворительный общественный фонд инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "Золотая звезда" обратился с иском к Смоленской региональной спортивной общественной организации военно-охотничье общество Смоленского гарнизона "Охотник и рыболов" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 234 272 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 по 01.04.2011 в размере 67 644 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное агростроительно- промышленное общество "Смоленскинжсельстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственное предприятие фонда "Золотая Звезда".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с выводов судов обеих инстанций, Смоленский региональный благотворительный Фонд инвалидов, героев Советского Союза и героев Российской Федерации "Золотая Звезда" обратился в суд округ с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить.

Представители истца и третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 01.02.2008 между ООО "КППФ "Золотая звезда" (арендодатель) и обществом "Военный охотник" (арендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью 13, 3 кв. м (комната N 52), расположенного на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 4, сроком действия по 31.12.2008 г.

При этом, согласно п. 5.2 договора он считается продленным на следующий год. Ежемесячная арендная плата составляет 9 259 руб. 46 коп. (п. 2.1 договора).

По договору поручения с ООО "КППФ "Золотая звезда" от 30.10.2010 г. фонд взял на себя обязательство обратиться в суд с иском о взыскании с общества "Охотник и рыболов" задолженности по арендной плате по договору от 01.02.2008 г.

Ссылаясь на данный договор поручения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из недоказанности факта передачи ООО "КППФ "Золотая звезда" обществу "Военный охотник" спорного помещения и использования его последним в течение заявленного к взысканию периода.

При этом судами учтено имеющееся в материалах дела трехстороннее соглашение от 01.02.2008, заключенное между обществом "Военный охотник", ОАО "Смоленскинжсельстрой", и ООО "КППФ "Золотая звезда", из которого следует, что арендодатель по договору субаренды от 01.02.2008 г. ООО "КППФ "Золотая звезда" передал свои права и обязанности по данному договору третьему лицу - ОАО "Смоленскинжсельстрой".

Согласно п. 1.4 данного соглашения с момента его подписания обязательства общества "Военный охотник" перед ООО "КППФ "Золотая звезда" считаются погашенными.

Таким образом, у истца отсутствует право требования задолженности, являющейся предметом заявленных требований, что является основанием для отказа в иске.

Кроме того, учитывая положения ст. ст. 382, 387, 57 и 58 ГК РФ судами правомерно отклонен довод истца о том, что общество "Охотник и рыболов" является правопреемником общества "Военный охотник" по договору субаренды от 01.02.2008, поскольку доказательств перехода к ответчику прав и обязанностей арендатора по договору субаренды от 01.02.2008 не представлено.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации общества "Военный охотник" было принято на внеочередной конференции 19.08.2010, что соответствует ст. 26 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ " Об общественных объединениях".

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества внесена 01.04.2011. При этом в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами договорных отношений по аренде имущества.

При этом судебными инстанциями отмечено, что истцом не представлено доказательств и фактического пользования ответчиком спорным помещением.

Как следует из материалов дела, до декабря 2010 г. общество "Военный охотник" располагалось на безвозмездной основе в ФГУ "Дом офицеров военного гарнизона", а затем в помещении управления торговли Московского военного округа.

Кроме того, договор субаренды от 01.02.2008 от имени общества "Военный охотник" подписан Гришиным В.И., который, как установлено решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 15.10.2012, не избирался председателем Совета данного общества и не имел полномочий на заключение договора аренды.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований законным и обоснованным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1 п.1 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 г по делу N А 62-2542/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

А.Н.Гриднев А.Н.Маненков