Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2014 г. N Ф10-2104/14 по делу N А68-7813/2013

г. Калуга

8 июля 2014 г.

Дело N А68-7813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго":	представитель Нефедов М.Н., юрисконсульт, по доверенности от 20.12.2013;
от ответчика ООО "Дубенская коммунальная компания" :	представитель Возгрин М.В., директор, решение единственного участника N 6/13 от 18.10.2013; представитель Герасимова Е.С., адвокат, по доверенности от 20.06.2014, удостоверение N 1018;
от третьих лиц: от ОАО "Группа компаний коммунальной сферы":	представитель Гавриловский Е.В., по доверенности от 09.01.2014 б/н;
от ООО "Тепловая компания":	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационую жалобу ООО "Дубенская коммунальная компания", Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2014 (судья Нестеренко С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 (судьи Дайнеко М.М., Тиминская О.А., Можеева Е.И.) по делу N А68-7813/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дубенская коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией от 29.03.2013 N 6042600 в апреле и июне 2013 на сумму 338 926 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 073 руб. 61 коп., за май 2013 в размере 346 руб. 68 коп. за период с 19.06.2013 по 09.07.2013, за июнь 2013 в размере 10 040 руб. 95 коп. за период с 19.07.2013 по 29.07.2013.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований до 1 158 616 руб. 17 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 073 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Дубенская коммунальная компания" обратилось в Федеральный арбиражный суд Центрального округа с кассационной жалобой,в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением от 29.05.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2013.

В судебном заседании 25.06.2013 по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 02.07.2013. После перерыва в судебном заседании участвуют те же лица.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо ООО "Тепловая компания", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, ОАО "Группа компаний коммунальной сферы", обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2012 между ОАО "Тулаэнергосбыт" и ООО "Тепловая компания" заключен договор энергоснабжения N 2389, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и поставлять её в точки поставки, согласованные сторонами, в частности - в котельную, расположенную по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17. В отношении данной точки поставки между ООО "Тепловая компания" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" ПО "Суворовские электрические сети" подписаны акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья" от 27.02.2012.

Актом N 18348 от 27.02.2012 составленным при участии представителей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Тепловая компания" проведена проверка точки учета электрической энергии в связи со сменой собственника - котельной, расположенной по адресу: Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17, ООО "Тепловая компания" дано предписание в срок до 20 апреля 2012 по присоединению расчетного прибора учета (электросчетчик типа СЭТЗА-02-34-03) серийный N 313751, установленный в РУ 0,4 кВ ЗТП 201 (аб. Воскресенское) заменить существующие трансформаторы тока заводские номера В-2456, Т-29118, Д-3895 на трансформаторы тока того же типа с коэффициентом трансформации 200/5 взамен существующего 300/5.

Сведений об исполнении ООО "Тепловая компания" указанного в Акте N 18348 от 27.02.2012 предписания судом не установлено.

Основанием для владения и пользования вышеуказанной точкой поставки являлся договор аренды недвижимого имущества N 15-А от 01.03.2012, заключенный между ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" (арендодатель) и ООО "Тепловая компания" (арендатор) в соответствии с которым здание котельной условный номер 71-71-07/004/2011-018 лит. Т, под. Т, Т1, Т2, Т3, пл. 618,1 кв.м., расположенное по адресу Тульская область, Дубенский район, С. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17 передано арендатору 01.03.2012 согласно акту приема-передачи недвижимого имущества. При этом момент передачи имущества обратно арендодателю судом из материалов дела не усмотрено.

Из материалов дела следует, что во второй половине 2012 года ОАО "Группа компания коммунальной сферы" осуществляло работы по вводу в эксплуатацию новой блочно-модульной котельной с максимальной мощностью 25 кВт и переводом существующей (старой) котельной условный номер 71-71-07/004/2011-018 лит. Т, под. Т, Т1, Т2, Т3, пл. 618,1 кв.м., расположенной по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское в режим консервации, в связи с этим заключенный ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" с ООО "Дубенская коммунальная компания" договор аренды N 62-А от 25.10.2012 старой котельной расторгнут с 12 декабря 2012 и заключен договор аренды имущества N 2/13-А от 15.01.2013, в соответствии с которым арендодатель предает арендатору (ответчику) имущество - блочно-модульную котельную модностью 1,2 МВт, расположенную по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17 с перечнем оборудования, поименованного в договоре (приложение N 1). Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 01.02.2013 (приложение N 2). Срок аренды блочно-модульной котельной установлен сторонами с 01.02.2013 по 31.12.2013.

Блочно-модульная котельная, расположенная по адресу Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17, принадлежит ОАО "Группа компаний коммунальной сферы", о чем свидетельствует инвентарная карточка учета объекта основных средств N 000000112 от 15.03.2013 (унифицированная форма N ОС-6) и акт о приеме-передаче здания (сооружения) N 00000000002 от 15.03.2013.

Договор на энергоснабжение переданного в аренду имущества, в том числе по спорной точке учета, ответчик с ОАО "Тулаэнергосбыт" не заключал, о чем свидетельствует письмо ООО "Дубенская коммунальная компания" исх.N 6 от 30.01.2013 в адрес первого заместителя директора ОАО "Тулаэнергосбыт" Головина Э.Н.

Поскольку ОАО "Тулаэнергосбыт" 01.03.2013 утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии и этот статус временно присвоен ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик обратился к истцу для заключения договора энергоснабжения в связи со сменой организации по обслуживанию котельных Дубенского района Тульской области, с ООО "Тепловая компания" на ООО "Дубенская коммунальная компания".

29.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор с условием распространения действия договора на отношения сторон, возникшие с 01.03.2013.

При заключении договора сторонами подписаны следующие документы:

- Акты разграничения балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений, в которых согласованы точки поставки электрической энергии: Котельная - Тульская область, п. Дубна, ул. Тургенева, д. 15-а, Котельная - Тульская область, п. Дубна, ул. Первомайская, д. 41, Котельная - Тульская область, п. Дубна, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7-а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Протасово, ул. Дружбы, д. 16, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Скоморошки, ул. Центральная, д. 2-а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Опочня, ул. Победы, д. 2а, Котельная - Тульская область, Дубенский район, п. Гвардейский, ул. Молодежная, д. 12-а, Модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с.п. Поречье, ул. Мира, д. 5-а, Модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17;

- Акты проверки электрической мощности присоединенной к сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в которых указаны присоединенные энергопринимающие устройства потребителя с максимальной мощностью, схемы энергоснабжения и расстановки расчетных и контрольных приборов учета.

Актом разграничения эксплуатационной ответственности от 05.03.2013, подписанного со стороны истца начальником ПО "Суворовские электрические сети" Салтыковым В.Н. и скрепленного печатью организации, а со стороны ответчика - директором Дригой М.С. и скрепленного печатью организации, определены границы ответственности сторон по договору по точке поставки - модульная котельная (Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17) и принадлежность электрооборудования, в том числе находящегося внутри ЗТП 201 (аб. Воскресенское), включая прибор учета электрической энергии (электросчетчик типа СЭТЗА-02-34-03) серийный N 313751, установленный в РУ 0,4 кВт, и трансформаторы тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895.

05.03.2013 представителями истца - начальником ДРЭС Фирсовым В.С. и ведущим инженером ДРЭС Хозяиновым А.В. в присутствии ответчика (потребителя) - директора Дриги М.С. проведена проверка правильности работы измерительного комплекса электрической энергии по точке поставки - ЗТП 201 (аб. Воскресенское) модульная котельная - Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17.

По результатам проверки составлен Акт N 887 от 05.03.2013, согласно которому приборы учета - трансформаторы тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895, расположенные в ЗТП 201 (аб. Воскресенское), не соответствуют требованиям, предъявляемым к коммерческому учету, этим же актом вынесено предписание заменить трансформаторы тока в срок до 01.05.2013, в случае неисполнения указанного предписания расчеты за отпущенную электроэнергию в последующие периоды буду производиться в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. Данный акт получен директором ООО "ДКК" Дригой М.С., о чем он собственноручно расписался и скрепил печатью организации.

Из пояснений представителя истца следует, что Акт N 887 от 05.03.2013 составлен в связи с выявленным нарушением срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока - истек срок межповерочного интервала, поскольку из акта N 887 от 05.03.2013 следует, что трансформаторы тока прошли первичную поверку в 2008, что подтверждает Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору энергосбанжения N 2389 от 22.02.2012, заключенного между ООО "Тепловая компания" и ОАО "Тулаэнергосбыт".

Поскольку ответчик не предпринял должную степень заботливости и осмотрительности при заключении договора на энергоснабжение, а также не исполнил предписания по замене трансформаторов тока, то по смыслу п. 4.9 договора, расчетный прибор учета (электросчетчик типа СЭТЗА-02-34-03) серийный номер N 313751, установленный в РУ, 0,4 кВ ЗТП 201 (аб. Воскресенское) не мог обеспечить точность измерений поступающей электрической энергии на объект энергопотребления - новой блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: Тульская область, с. Воскресенское, д. 17, следовательно, в отсутствие контрольного прибора учета, полученные с прибора учета данные не могут быть приняты при расчете объема потребления по договору.

В п. 2.3.2 договора стороны согласовали, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В п. 3.4 договора и п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и/или знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на потребителя.

При этом под эксплуатацией прибора учета стороны договора понимают выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включая в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и приведение своевременной поверки.

Указанное в Акте N 887 от 05.03.2013 предписание о замене трансформаторов тока не было выполнено ответчиком по состоянию на 01.05.2013. Трансформаторы тока были заменены на новые - тип Т-0,66 МУЗ 300/5 заводские N N 421877,421878,421879 лишь в июне 2013 года, о чем составлен Акт N 1293 от 06.06.2013, подписанный представителями сторон.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также на основании п.п. 4.6, 4.9 договора и п.п. 136, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема потребления электрической энергии (мощности) из максимальной мощности, указанной в Акте проверки электрической мощности 350 кВт/ч, умноженных на 24 часа и на 31 день, что составило 260 400 кВт/ч за май 2013.

Выставленную в июне 2013 счет-фактуру N 6694 от 30.06.2013 и счет на оплату N 8671 от 30.06.2013 на сумму 1 265 091 руб. 69 коп., в том числе 1 183 359 руб. 78 коп., рассчитанные из максимальной мощности, ответчик частично платежным поручением N 301 от 29.07.2013 на сумму 81 731 руб. 91 коп, исходя из снятых в июне 2013 показаний прибора учета (электросчетчик типа СЭТЗА-02-34-03 серийный номер N 313751, установленный в РУ, 0,4 кВ ЗТП 201 (аб. Воскресенское), зафиксировавшего объем 17 778 кВт/ч.

Неоплата в добровольном порядке остальной суммы, а также неполная оплата и просрочка по оплате задолженности в ранние периоды явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии во ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, либо на лицо, владеющее энергопринимающими устройствами, в случае отсутствия соглашения между собственником энергоприинимающего устройства и собственником прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо соглашений между ООО "ДКК" и ООО "МЕТ" (собственником ЗТП 201 аб. Воскресенское) в отношении измерительного комплекса (прибора учета и трансформаторов тока), находящегося внутри ЗТП 201 аб. Воскресенское.

Исходя из вышеизложенного, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что на ответчике, как владельце энергопринимающих устройств лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению истца о неисправности приборов учета.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под безучетным потреблением электроэнергии в рассматриваемом случае понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и данными Положениями со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В ходе проверки правильности работы измерительного комплекса 05.03.2013 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в окончании срока государственной поверки трансформаторов тока ТТИ-А 300/5 заводские номера N N В-2456, Т-29118, Д-3895, расположенных в ЗТТТ 201(аб. Воскресенское), что отражено в Акте N 887 от 05.03.2013.

Пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

С учетом положений 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за май 2013 года, стоимость безучетно потребленной электрической энергии согласно счет-фактуре N 6994 от 30.06.2013 г. составила 1 183 359 руб. 78 коп.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Счет-фактура N 6994 от 30.06.2013 и счет на оплату N 8671 от 30.06.2013 получены ответчиком, что последним не оспаривается.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суды верно указали, что поскольку до замены трансформаторов тока, потребление электроэнергии следует считать безучетным, истцом правомерно определен объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Трансформаторы тока ответчиком заменены лишь 06.06.2013, что отражено в Акте N 1293 от 06 июня 2013 г.

Из материалов дела следует, что максимальная мощность 350 кВт энергопринимающих устройств ответчика согласована истцом и ответчиком в Акте проверки электрической мощности, присоединенной к сети от 05.03.2013 г., в Акте разграничения балансовой принадлежности от 05.03.2012 г., Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.03.2013 г.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актом N 887 от 05.03.2013, с учетом отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, а также отсутствия доказательств оплаты такого потребления, арбитражными судами правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 1 156 616 руб. 17 коп.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, заявитель ссылается на то, что собственник прибора учета электрической энергии, а не ответчик обязан провести своевременную поверку трансформаторов тока, а также указывает на то обстоятельство, что максимальная мощность в 350 кВт определена неверно.

Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Из имеющихся в материалах дела: акта проверки электрической мощности объекта энергоснабжения потребителя - ООО "Дубенская коммунальная компания", присоединенного к сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Тулаэнерго" от 05.03.2013, акта разграничения эксплуатационной ответственности от 05.03.2013, акта разграничения балансовой принадлежности от 05.03.2013, однолинейной схемы балансовой принадлежности электрических сетей (т. 2 л.д. 7-11) следует, что указанные документы подписаны уполномоченными ответчиком лицами без замечаний и возражений. Данный факт ответчиком не оспаривается. Этими документами подтверждается, что максимальная мощность присоединенной электроустановки ООО "ДКК" составляет 350 кВт.

В суде кассационной инстанции представитель третьего лица - ОАО "Группа компаний коммунальной сферы" подтвердил тот факт, что данное общество является учредителем, как ответчика, так и ООО "Тепловая компания". Соответственно при переходе спорных энергопринимающих устройств во владение и пользование от последнего к ответчику, без исполнения предписания от 27.02.2012 (акт N 18348) по замене до 20 апреля 2012 трансформаторов тока (заводские номера В-2456, Т-29118, Д-3895) установленных в РУ 0,4 кВ ЗТП 201 по адресу: Тульская область, Дубенский район, с. Воскресенское, ул. Молодежная, д. 17, а также подписав новое обязательство от имени ООО "Дубенская коммунальная компания" о замене этих же трансформаторов до 01.05.2013, все эти аффилированные лица должны были осознавать правовые последствия потребления электроэнергии без прибора учета соответствующего требованиям, предявляемым к приборам коммерческого учета.

Кроме того, в актах N 18348 от 27.02.2012 и N 1293 от 06 июня 2013 г. и ООО "Тепловая компания", и ответчик, были предупреждены о правовых последствиях неисполнения обязательств по замене несоответствующих требованиям приборов учета в виде производства дальнейших расчетов за отпущенную электроэнергию в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Все доводы кассационной жалобы были предметом оценки и исследования судов двух инстанций и обоснованно отклонены ими.

Поскольку анализ доводов содержащихся в жалобе показал, что они свидетельствуют об ошибочном толковании кассатором норм действующего законодательства в спорной области права, и сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных, с соблюдением норм процессуального права, доказательств, соответственно не могут быть согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, которая не наделена в силу статей 288, 286 Арбитражного процессуального кодекса полномочиями по переоценке собранных судом доказательств, и установленных на их основе обстоятельств.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 по делу N А68-7813/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В Шильненкова