Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2014 г. N Ф10-2610/14 по делу N А14-7198/2013

г. Калуга

07 июля 2014 г.

Дело N А14-7198/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский центр охраны здоровья, семьи и репродукции", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 января 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года по делу N А14-7198/2013,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области "Воронежский центр охраны здоровья, семьи и репродукции" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 января 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года по делу N А14-7198/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский центр охраны здоровья, семьи и репродукции" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Воронежской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины вопрос о ее возврате заявителю жалобы не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский центр охраны здоровья, семьи и репродукции", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 января 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года по делу N А14-7198/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин