г. Калуга |
|
21 октября 2016 г. |
Дело N А48-2826/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Рязанцева Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016 по делу N А48-2826/2014,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Рязанцев И.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Рязанцев И.С. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016 по делу N А48-2826/2014, которое не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему также не было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом вышеизложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, ч. 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Рязанцева Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016 по делу N А48-2826/2014 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
...
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом вышеизложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2016 г. N Ф10-2983/15 по делу N А48-2826/2014
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2983/15
05.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
22.03.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
09.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
25.12.2017 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
17.11.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
27.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2983/15
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2983/15
14.12.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
07.11.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
21.10.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2983/15
13.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
19.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
15.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
15.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
04.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
24.12.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
05.11.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
31.08.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2983/15
23.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1291/15
23.03.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
13.03.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2826/14