г. Калуга |
|
12 декабря 2016 г. |
Дело N А14-8421/2006 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2016 по делу N А14-8421/2006 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" 27.10.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ЗАО предприятие "Окибима и К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2016 по делу N А14-8421/2006/
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Е.А.Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2016 г. N Ф10-2435/16 по делу N А14-8421/2006
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2435/16
06.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2435/16
15.09.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
08.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2435/16
21.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2435/16
06.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
12.05.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
28.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
11.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1032/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-8421/06