Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2011 г. N Ф10-6031/10 по делу N А35-5406/2008

г. Брянск

31 января 2010 г.

Дело N А35-5406/08-С24

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Варивода Т.П.

судей Лупояд Е.В. Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС N 3 по Курской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2010 года по делу N А35-5406/08-С24,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А35-5406/08-С24.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба МИФНС России N 3 по Курской области возвращена заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с указанным определением, МИФНС России N 3 по Курской области обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение ФАСЦО от 29.11.2010 в связи с нарушением судом норм процессуального права и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба МИФНС Росси N 3 по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2010, была отправлена заявителем 15.11.2010, о чем свидетельствует штамп на жалобе.

В тоже время, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 07.10.2010 истек 08.11.2010.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В настоящем случае, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, МИФНС России N 3 по Курской области заявлено не было.

В этой связи, суд кассационной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не соглашаясь принятым судебным актом, налоговый орган в жалобе на определение ФАСЦО от 29.11.2010, указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 07.10.2010 была им получена 18.10.2010, в связи с чем, срок на обжалование данного судебного акта пропущен не был.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным, в виду его противоречия указанным нормам АПК РФ, а приведенная причина пропуска срока уважительной, поскольку получив копию обжалуемого судебного акта налоговый орган имел возможность, но не принял мер по обращению с кассационной жалобой на данный судебный акт, не нарушая установленного процессуального срока.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2010 года по делу N А35-5406/08-С24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина