Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2014 г. N Ф10-2260/14 по делу N А36-1354/2013

г. Калуга

08 июля 2014 г.

Дело N А36-1354/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07.07.2014.

Определение изготовлено в полном объёме 08.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Солодовой Л.В. Маненкова А.Н. Нарусова М.М.
от истца: ООО "АТ-Сервис" от ответчика: ООО "АвтоСкаут" от третьего лица: ООО "МК/ч"	Линева Г.А.-директор (решение N 2 от 21.12.2010). Филипцова А.В.-представитель (дов. N 1 от 11.10.2013) не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТ-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2014 г. по делу N А36-1354/2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТ-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСкаут" о взыскании 8 864 763 руб.60 коп. неосновательного обогащения и освобождении занимаемого им помещения, площадью 681,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Московская, д.79 "Г".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 г. исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика освободить спорное помещение, а также взыскал в пользу ООО "АТ-Сервис" 4 786 036 руб.20 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 г. вышеуказанное решение было изменено.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ООО "АвтоСкаут" и ООО "КМ/ч" обратились в суд округа с кассационными жалобами, которые были приняты к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Одновременно, ООО "АвтоСкаут" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 г. ходатайство ООО "АвтоСкаут" было удовлетворено и исполнение обжалуемых судебных актов было приостановлено до рассмотрения судом округа кассационной жалобы по существу.

Считая определение кассационной инстанции незаконным, ООО "АТ-Сервис" обратилось с жалобой, в которой просит определение от 10.06.2014 г. отменить.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании явившихся представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения суд норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В данном случае, суд кассационной инстанции счел возможным приостановить исполнение вынесенных судебных решений до рассмотрения кассационной жалобы по существу, что соответствует требованиям ч. 1 и ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.07.2014 г.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 10.06.2014 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь частями 2 и 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2014 г. по делу N А36-1354/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.Н. Маненков М.М. Нарусов