Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2014 г. N Ф10-4475/13 по делу N А36-2339/2013

город Калуга

11 июля 2014 г.

Дело N А36-2339/2013

Резолютивная часть определения изготовлена 10 июля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Егоровой С.Г.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2013 года по делу N А36-2339/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец), ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Центральная" (далее - ООО "Городская Управляющая Компания "Центральная", ответчик), ИНН 4823026403, ОГРН 1054800306791, о взыскании 14 762 880,68 руб., в том числе 14 620 246,71 руб. в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 142 633,97 руб. за период с 17.01.2013 г. по 15.03.2013 г., а также процентов, начисленных на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 31 мая 2013 года иск по делу N А36-1523/2013 удовлетворен: с ООО "Городская Управляющая Компания "Центральная" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" взыскана задолженность по поставке теплоэнергии за декабрь 2012 г. - январь 2013 г. в сумме 14 620 246,71 руб.

Определением от 28.05.2013 г. по делу N А36-1523/2013 требование ОАО "Квадра - Генерирующая компания" к ООО "Городская Управляющая Компания "Центральная" о взыскании 142 633, 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 г. по 15.03.2013 г. выделено в отдельное производство N А36-2339/2013.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2013 года (судья Серокурова У.В.) с ООО "Городская Управляющая Компания "Центральная" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" взыскано 475 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 г. по 15.03.2013 г., а также указано производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2013 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, с учетом того, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не должна превышать размер ответственности, установленный пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Также с ООО "Городская Управляющая Компания "Центральная" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" взысканы судебные расходы в сумме 2 (два) руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Квадра - Генерирующая компания" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного судебного акта.

Указанная кассационная жалоба была принята к производству.

Учитывая различную судебную практику, сложившуюся по делам с аналогичными обстоятельствами, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 31.01.2014 приостановил производство по делу до опубликования официального текста постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А36-6230/2012.

После опубликования 03.06.2014 официального текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А36-6230/2012 в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2014 года производство по кассационной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 10 июля 2014 года на 12 час. 15 мин.

До судебного заседания, 09 июля 2014 года, от ОАО "Квадра" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Согласно п.п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в аналогичном порядке.

Поскольку ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная генерация" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., она надлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2013 года по делу N А36-2339/2013 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 009227 от 11.11.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В Шильненкова